Аквафон Апра
Онлайн платежи
Приложение
Домашний интернет за бонусы
Роуминг (супер роуминг)
Конструктор
Безлимитный интернет
Previous Next Play Pause

МВД проверило финансово-хозяйственную деятельность общества с ограниченной ответственностью, занимающегося ввозом в страну и продажей огнестрельного оружия и боеприпасов.

СУХУМ, 2 июл - Sputnik. Сотрудники управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД "в ходе проверки выявили факты незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов должностным лицам службы Государственной охраны республики со стороны директора ООО СП "АРС" Черпанова", сообщается на сайте МВД Абхазии.

ООО СП "АРС" расположено в Сухуме, оно специализируется на ввозе в Абхазию и реализации огнестрельного оружия и боеприпасов.

Кроме того, "в результате проведенной проверки за период с 2017 года по настоящее время сотрудниками УЭБ и ПК МВД выявлена сокрытая налогооблагаемая выручка ООО СП "АРС" общей суммой 521 тысяча 765 рублей, из которой предприятие произвело доначисление и выплату в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 53 тысячи рублей и подоходный налог в сумме 95 тысяч рублей", говорится в сообщении.

Материалы проверки УЭБ и ПК МВД для принятия процессуального решения переданы в Генеральную прокуратуру республики.

 

 

 

В Абхазии обсуждают первый публичный доклад Уполномоченного по правам человека Асиды Шакрыл, который был представлен парламенту в минувший понедельник. Отчет охватывает период 2018 и 2019 годов. За это время было 162 обращения от граждан. Депутаты приняли доклад к сведению, но часть из них отнеслась к нему критически. В частности, из-за того, что по фактам нарушений прав граждан за отчетный период не было принято ни одного судебного решения.

Асида Шакрыл была утверждена парламентом Абхазии в должности омбудсмена в марте 2018 года. Закон обязывает Уполномоченного по правам человека ежегодно предоставлять доклад о своей деятельности. Однако первый доклад с момента ее назначения был представлен только 29 июня 2020 года, в понедельник.

Надо отметить, что это вообще первый доклад в истории существовании института Уполномоченного по правам человека. Возможно, поэтому часть объемного документа – на 140 страниц – посвящена истории развития института Уполномоченного, начиная с Комиссии по правам человека, созданной в 1997 году.

Помимо этого, в документе прописаны материальные и социальные гарантии деятельности омбудсмена, подробно описана работа международных организаций и неправительственного сектора, а также рассказывается об административных препонах, чинимых властью на разных уровнях.

Асида Шакрыл жалуется на плохую коммуникацию с госорганами и госслужащими, которые не желают реагировать на ее обращения и не предоставляют информацию. На устные обращения чиновники вообще реагировать не желают и требуют письменных запросов, но и их иногда игнорируют месяцами.

Так, за два года Уполномоченная направила 132 запроса в разные инстанции и получила на них только 54 надлежащих ответа. Особенно закрытой, по мнению Шакрыл, является Служба госбезопасности, которая отказывается признавать гарантированные законом полномочия омбудсмена и слишком явно противодействует защите прав ее заявителей. Не желают налаживать взаимодействие с омбудсменом и органы прокуратуры: на 13 запросов было дано всего пять ответов по существу.

Надо отметить, что и граждане Абхазии не используют институт Уполномоченного в полной мере: за два года 162 обращения, причем из них письменных обращений всего 68 – это совсем немного.

Комментируя доклад, депутат парламента Илья Гуния отметил, что в целом документ был интересным, в нем затронуты разные аспекты жизни и нарушения прав граждан, но не со всем он согласен. В частности, удивление парламентария вызвало отсутствие практики защиты прав граждан в судах:

«Нормальный доклад, Шакрыл затронула все сферы нашей жизнедеятельности. С чем-то я соглашусь, с чем-то – нет. Доклад на 140 страницах, мне кажется, что он не всегда затрагивает нарушения прав наших граждан. У меня был один простой вопрос по представленной статистике: 68 письменных жалоб поступило к Шакрыл, и я спросил, сколько исков было подано о нарушении прав этих граждан? Были ли судебные разбирательства по этим делам и были ли выигранные дела? Считаю, что если нет ни одного судебного разбирательства, в котором суд признает, что были нарушены права граждан, то мнение Шакрыл о нарушении их прав остается всего лишь ее мнением. Омбудсмен, прежде всего, должен и может защищать права граждан в суде и реагировать на их жалобы и просьбы о справедливости».

Впрочем, не только суды, но и парламент мог бы решить некоторые из существующих проблем с правами человека. В своем докладе Асида Шакрыл выступает против абсолютного запрета на аборты, который был введен парламентом в 2016 году. Она призывает депутатов пересмотреть соответствующий закон, который лишает женщин доступа к безопасной услуге по искусственному прерыванию беременности и нарушает их права на жизнь и охрану здоровья.

Среди других важных тем Шакрыл обращает внимание на то, что в случаях гендерно мотивированных убийств женщин органы прокуратуры не проводят следственные мероприятия и не возбуждают уголовные дела. Омбудсмен также выражает обеспокоенность применением пыток к подследственным, превышением полномочий сотрудниками органов дознания и их незаинтересованностью в расследовании таких преступлений. А суды не реагируют должным образом на заявления о применении пыток и не отражают их в протоколах судебных заседаний.

Асида Шакрыл требует обеспечить 5000 жителей Галского района, которые хотят восстановить абхазские фамилии и свою национальную принадлежность, их право на национальную идентичность. Большое внимание в своем докладе она уделяет паспортизации жителей Восточной Абхазии, которая была приостановлена 13 мая 2013 года. Генеральная прокуратура, по требованию парламента, провела проверку деятельности паспортно-визовой службы и обнаружила 1188 случаев незаконной выдачи паспортов, но после этого было принято постановление парламента, которое послужило основанием для лишения абхазского гражданства и аннулирования паспортов 26 197 человек. В докладе рекомендуется внести поправки в закон о гражданстве с учетом прав жителей Галского района.

В представленной статистике нарушений прав граждан 61 жалоба на нарушение гражданских прав, из них 16 – на справедливое судебное разбирательство и 29 – на получение гражданства и документов, удостоверяющих личность. Из 36 жалоб на нарушение личных прав 15 жалоб на пытки и девять на ограничение свободы передвижения.

На нарушение политических прав, а именно, права избирать и получать доступ к информации, пожаловались только два раза.

Елена Заводская

Эхо Кавказа

 

Верховный суд сократил срок заключения под стражей бывшему руководителю «Абхазавтодор» Борису Ачба, который подозревается в хищении бюджетных средств.

26 июня кассационная коллегия по уголовным делам Верховного суда под председательством судьи Мимозы Цушба рассмотрела жалобу адвоката подозреваемого Инги Габелая, которая просила отменить постановление Cухумского городского суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 18 августа.

Кассационная коллегия признала законным постановление Сухумского городского суда, однако сократила срок заключения под стражей подозреваемого на один месяц – до 18 июля. Это решение было пересмотрено после подачи ходатайства о проведении медицинского освидетельствования о возможности содержания под стражей подозреваемого с учетом имеющихся у него заболеваний.

Адвокат Бориса Ачба считает, что следственный отдел СГБ, который занимается расследованием данного уголовного дела не представил ни одного документа, подтверждающего причастность Ачба к статье УК «Мошенничество, совершенное организованной группой, либо в особо крупном размере». Кроме того, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд не учел особых заслуг ветерана Бориса Ачба перед обществом, а также его преклонный возраст и состояние здоровья. У Ачба есть хронические заболевания, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых. Кроме того, ежедневно ему необходимо выполнять рекомендации врачей, что является невозможным в условиях СИЗО.

«Суд не имел морального права избрать самую строгую меру пресечения в отношении моего подзащитного. Отсутствовали основания для задержания Ачба, самостоятельно явившегося на допрос. Следует отметить, что моему подзащитному до сих пор не предъявлено обвинение, и он находится в статусе подозреваемого», – отметила Габелая.

Адвокат считает, что заключение под стражей – это психологический способ воздействия на ее подзащитного.

Ознакомившись с жалобой адвоката, прокуратур Асида Квачахия отметила:

«Считаем, что жалоба необоснованная и не подлежит удовлетворению. Постановление Сухумского городского суда от 19 июня считаем законным».

По данным следствия, Ачба подозревается в хищении бюджетных средств на сумму 20 миллионов рублей, полученных им путем составления подложных документов о выполнении работ, в соучастии с неустановленным следствием лицом.

Сам Борис Ачба считает, что дело против него сфабриковано из-за его политических взглядов, денег, в хищении которых его подозревают, он «не видел в природе».

«Все это преднамеренно. В 2014 году, после известных майских событий, один удрал так, что пятки сверкали, второй баллотировался в том же 2014 году. Я был начальником сухумского предвыборного штаба Рауля Джумковича. Тогда в Сухуме было 23 участка и 7 округов – все участки мы выиграли. И как вы считаете, кто мне сегодня это простит – один или второй? Дай Бог, чтобы это только на мне закончилось, еще пойдут другие дела. Людей жалко», – отметил Ачба в прениях сторон.

Нужная газета

 

25 июня 2020 года Сухумским городским судом под председательством судьи Инара Кварчия оглашена резолютивная часть приговора в отношении подсудимых Тенгиза Лакербая и Омари Гулия.

Согласно приговору Тенгиз Лакербая признан виновным в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 217 (незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия) и частью 1 статьи 223 (незаконное приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта) Уголовного кодекса Республики Абхазия и по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселения со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

Тенгиз Лакербая оправдан в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 155 (кража с проникновением в жилище в крупном размере) Уголовного кодекса Республики Абхазии.

Омари Гулия признан виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 155 Уголовного кодекса Республики Абхазия и по совокупности преступлений назначено ему наказание виде 5 лет и трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства.

Участвующий прокурор просил суд признать виновными Омари Гулия и Тенгиза Лакербая по всем статьям обвинения, предъявленным органом расследования и назначить наказание О. Гулия 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей, а Т. Лакербая 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 170 000 рублей, соответственно.

Защитники подсудимых с учетом их отношения к предъявленным органом расследования обвинения и недоказанностью некоторых составов преступлений, просили суд Омари Гулия назначить минимальные сроки наказания, а Тенгизу Лакербая условное наказание.

В отношении старшего следователя следственного управления МВД РА за допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства вынесено частное постановление.
Мотивированный приговор будет изготовлен 10 июля 2020 года.

Настоящий приговор вступает в силу по истечении 15 рабочих дней после вручения мотивированного приговора осужденным и их защитникам, в случае его не обжалования в кассационном порядке в Верховный суд Республики Абхазия.

Омари Гулия и Тенгиз Лакербая считаются невиновными, пока их вина не будет доказана и установлена вступившим в законную силу судебным приговором.

http://sg-s.org/

 

23 июня 2020 года Сухумским городским судом окончено рассмотрение уголовного дела и вынесен оправдательный приговор в отношении Анкваб Артура Миродовича обвиняемого в похищении Григорян А.А. и вымогательстве денежных средств в особо крупном размере.

Уголовное дело по данному факту было возбуждено прокуратурой г. Сухум 29 ноября 2019 года.

Как сообщалось ранее, 10 марта 2020 года, в Сухумский городской суд, для рассмотрения по существу, было направлено уголовное дело по обвинению уроженца с. Бзыбь Гагрского района, Анкваб Артура Миродовича, 19 сентября 1969 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» и «ж» части 2 ст. 119 (похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с применением насилия, оружия, из корыстных побуждений) и пунктом «б» части 3 статьи 160 (вымогательство, с целью получения имущества в особо крупном размере) Уголовного кодекса Республики Абхазия, то есть в похищении гр. Григорян Армена Ашотовича, имевшем место 24 ноября 2019 года в городе Сухум и вымогательстве у последнего денежных средств в особо крупном размере в качестве выкупа за его освобождение.

Согласно текста приговора, суд оправдал Анкваб А.М. за отсутствием в его действиях состава преступления и освободил его из-под стражи в зале суда.

Согласно уголовно-процессуального кодекса РА копия приговор суда направляется сторонам в течении 5 дней. Генеральная прокуратура РА не согласна с принятым решением и после получения копии приговора - в кассационную коллегию по уголовным делам будет внесено представление.

https://genproc-abh.ru/

 

Страница 1 из 60