25 августа в Абхазии пройдут президентские выборы. В конце мая Центральная избирательная комиссия утвердила «обновленный план основных мероприятий по подготовке и проведению выборов Президента Республики Абхазия». Выдвижение кандидатов в президенты начинается за 60 и заканчивается за 40 дней до дня выборов, то есть с 26 июня по 16 июля. До регистрации и получения официального звания «кандидат в президенты» называть себя кандидатами, не получив даже поддержки какой-никакой партии или группы избирателей, как минимум некорректно.

Напомню, что 28 мая депутаты парламента по настоянию оппозиции внесли изменения в конституционный закон «О выборах президента» и проголосовали за перенос даты президентских выборов с 21 июля на 25 августа 2019 года. Таким образом, предвыборная кампания официально еще не стартовала, но «кандидаты в кандидаты» уже приступили к завораживающим избирателей ритуальным танцам вокруг президентского кресла. Самые нетерпеливые, используя соцсети, заявляют о своем выдвижении и оповещают о своих благих намерениях в случае избрания.

На днях один из таких кандидатов поделился своим видением прекрасного будущего для нашей страны. И я бы не обратила на эту «предвыборную программу» никакого внимания, если бы не обнаружилось, что все, о чем мечтает очередной соискатель на президентскую должность, очень похоже на то, о чем мечтают его потенциальные конкуренты. Более того, эти мечты мы слышим на каждых выборах – президентских, парламентских, муниципальных. И я, конечно, за «сбычу мечт», но давно офигела от пустословия, которое льется на уши во время выборов.

Поделюсь, что меня смущает в этом перечне мечтаний – их неконкретность, из которой следует и их неосуществимость. Во всяком случае, ни у кого из мечтателей за четверть века я не нашла указания на то, каким путем, а самое главное – на какие средства они собираются строить прекрасное будущее страны. Каково экономическое обоснование обещанных чудес?

Сколько себя помню, все политики говорят о глобальной проблеме – отсутствии объединительной идеи. Но за все эти годы никто из них никак не может сформулировать ту самую идею, которая объединит народ. Но, может быть, это и не их вина, так как не только политики, но и люди, обладающие фундаментальными знаниями, никак не могут определить, в какой общественной формации существует наше государство.

Ну да бог с ней, с идеей, найду-ка я что-то не столь абстрактное – ну вот, к примеру, коррупцию. В смысле не саму коррупцию (ее так никто и не нашел), а готовность бороться с ней. Это обычное, стандартное предвыборное обещание. Читаю, слушаю, вспоминаю, листаю газетные подшивки, просматриваю сайты. Ну да, я не ошибаюсь, нетерпимость к этому явлению выражали все – обещали жестко бороться с коррупцией, давали поручения правоохранительным структурам разобраться с «откатами» и так далее. А как поколение кандидатов 2019 года собирается бороться с коррупцией? Вот читаю размышления очередного мечтателя: «примем, ратифицируем и внедрим антикоррупционное законодательство; ужесточим требования, выдвигаемые к декларациям о доходах чиновников; введем уголовную ответственность для должностных лиц за незаконное обогащение…»

Улыбнуло – кто эти «мы»? Вроде как законы принимает и ратифицирует законодательная ветвь власти, а выборы – в исполнительную. К тому же противостояние между исполнительной и законодательной ветвями – это данность, которую любой политик должен прогнозировать и учитывать, тем более в предвыборных речах.

Но дальше еще печальней. Про повышение зарплат, про доступную медицину, контроль за качеством товаров и медикаментов, современное оборудование, электронные услуги, образование будущего, компьютеризацию школ, инновационные программы, виртуальные тренажеры, всемерную заботу о ветеранах и инвалидах, земельный кадастр, гарантированную безопасность каждого и другие кисельные реки и молочные берега, после которых возникают вопросы. Авторы таких программ понимают стоимость своих «мечт»? Они когда-нибудь слышали про бюджет Абхазии? Если да, то, значит, держат избирателей за идиотов, которые не могут понять, что, во-первых, все эти обещания выходят за рамки полномочий президента. Во-вторых, нуждаются в экономическом обосновании: откуда в бюджете появятся такие деньги? И самое главное: кто те люди, которые в прямом смысле слова готовы положить жизнь для того, чтобы лишь на шаг приблизиться к мечте? Как там у певца революции – «единица вздор, единица – ноль, один даже очень важный не поднимет простое пятивершковое бревно, тем более дом пятиэтажный».

Веры во все это мало, но на выборы мы, конечно, пойдем, так как, простите за игру слов, другого выбора у нас нет. Но все, что я сегодня знаю, так только то, за кого я не буду голосовать ни при каких обстоятельствах – за иллюзионистов, которые вводят в заблуждение избирателей экономически неоправданными обещаниями. Судя по социальным сетям, количество таких как я в стране возросло. Поэтому очень хотелось бы посоветовать политикам, прежде чем совершать ритуальные танцы вокруг президентского кресла, учитесь, во-первых, считать и, во-вторых, уважать своих избирателей.

Изида Чаниа

Эхо Кавказа

О том, как прошло последнее слушание по делу экс-премьера Леонида Лакербая "О защите чести, достоинства и деловой репутации", какое решение вынес суд, читайте в материале Sputnik.

Сария Кварацхелия, Sputnik

Уже больше года длится слушание по иску экс-премьера Леонида Лакербая "О защите чести, достоинства и деловой репутации". За это время суд уже выслушал всех свидетелей и провел лингвистическую экспертизу в Ростове-на-Дону на предмет наличия в оспариваемом истцом тексте сведений, порочащих честь и деловую репутацию премьер-министра Леонида Лакербая. И вот, суд подошел к финишной прямой.

Прежде чем перейти к прениям сторон, адвокат, защищающий интересы историка Станислава Лакоба, обратился к судье Белле Хасая с просьбой возобновить дело по существу. Однако суд отклонил ходатайство, сославшись на то, что возобновление дела возможно только в том случае, если всплывут новые факты. А таковых в ходатайстве Белла Хасая не увидела.

Последнее слово

В ходе прений сторон истец попросил суд обязать ответчиков, академика Олега Бгажба и профессора Станислава Лакоба, отозвать учебник по истории, внести в него изменения, удалив из главы IV указанный текст, и опубликовать опровержение.

Экс-премьер Леонид Лакербая считает, что ответчик Станислав Лакоба не смог подтвердить на суде достоверность изложенных в учебнике фактов, и более того, показания ответчика противоречат друг другу.

"Если же я дал такое обещание, то почему ни в одной из газет, не озвучено мое обещание? То, о чем говорил Лакоба, по меньшей мере, выглядит странно. По показаниям Лакоба, 28 февраля 2013 года он, действуя по поручению Анкваба, поехал в Министерство обороны и передал мое обещание об отставке через месяц. Что Анкваб так обрадовался моему обещанию, что даже не спросил меня, что изменилось после официальной встречи у президента? Что моя отставка была в интересах Анкваба? – сказал истец. – А позже Лакоба сказал, что поручение пойти в Министерство обороны передал ему не Анкваб, а спикер Парламента Валерий Бганба. Но это тоже оказалось неправдой. Бганба предстал перед судом. Если бы я хотел уйти в отставку, то почему я напрямую не сказал президенту, лицу, наделенному правом принимать решение?"

Но сторона защиты в свою очередь отметила, что в учебнике не содержатся сведения, не соответствующие действительности и напомнила о свидетелях – Климентии Джинджолия, Олеге Дамения и Ахре Бжания, – которые подтвердили, что Леонид Лакербая 28 февраля 2013 года в Совбезе обещал уйти в отставку.

"Отказ истца от данных ему обещаний в Кабинете Министров, в кабинете Совета Безопасности 28 февраля 2013 года вызывает недоумение. Есть свидетели тех событий, к которым он обращался с просьбой о помощи. Свидетельства Дамения, Джинджолия и Бжания находятся в полном соответствии между собой. Авторы учебника по истории Абхазии опирались на факты. Считаем нужным обратить внимание суда на то, что в учебнике по истории Абхазии под нашим авторством не было попытки очернить честь и достоинство Лакербая. Его имя несколько раз упоминается в превосходной степени в числе депутатов первого Парламента. К сожалению, в связи с этим делом складывается парадоксальная ситуация. Исковое требование Лакербая считаю необоснованным", – отметил Станислав Лакоба.

Академик Олег Бгажба обратил внимание суда на то, что иск направлен не столько против авторов учебника, сколько против всей истории Абхазии. По его мнению, учебники по истории не должны стать предметом политических распрей и не могут быть написаны и переписаны в угоду постоянно меняющейся политической конъюнктуре. Сама же судебная тяжба по своей "нудной продолжительности, вялости и неопределенности" напомнила ему "Процесс" Франца Кафки.

"Сам процесс по своей нудной продолжительности, вялости и неопределенности напоминает "Процесс" Кафки. Судя по вопросам, задаваемым судьей, меня впечатлила предвзятость. В связи с этим невольно вспоминается монолог Чацкого: "А судьи кто?" На мой взгляд, это судебное дело несет в себе политический оттенок. Иск можно считать вполне надуманным", – высказал свое мнение Олег Бгажба.

Третья сторона процесса – Министерство образования республики – считает, что суд должен отозвать иск так как Лакербая не смог доказать, что фраза из учебника порочит его честь и достоинство.

Сухумский городской суд удовлетворил иск экс-премьера Леонида Лакербая. Беседу в кабинете секретаря Совета безопасности, во время которой, по словам Станислава Лакоба, экс-премьер Леонид Лакербая обещал уйти в отставку, суд расценил, как носящую частный характер, которую нельзя считать официальным заявлением.

Согласно Конституции Абхазии отставка премьер-министра может быть реализована только в форме официального заявления президенту.

"С учетом приведенных обстоятельств, суд счел доводы ответчика несостоятельными, противоречащими Конституционному закону Абхазии "О Кабинете министров Республики Абхазия". Более того, в соответствии с Конституционным законом отставка премьер-министра осуществляется по личному заявлению премьер-министра. Встреча Лакербая в служебном кабинете Лакоба, в ходе которой обсуждался вопрос об отставке, имела место после урегулирования требования оппозиции на митинге. Ни на митинге, ни на встречах с представителями оппозиции Лакербая не заявлял о своем намерении об отставке. Показания свидетелей Пилия, Дамения, Джинджолия об имевшей место встрече в кабинете Лакоба, суд принимает во внимание. Однако учитывая, что указанный разговор носил частный характер, суд не находит правовых оснований для признания такого разговора как официального заявления премьер-министра Лакербая", – отметила Хасая.

 Сухумский городской суд обязал Министерство образования удалить спорный фрагмент из учебника и переиздать его в течение одного месяца. Авторов суд обязал в течение 10 дней опровергнуть указанные в учебнике сведения, порочащие честь и достоинство экс-премьера.

Судебное разбирательство по иску бывшего премьер-министра Леонида Лакербая "О защите чести, достоинства и деловой репутации длится уже год".

Ответчиками выступают Министерство образования и науки Абхазии и историки, авторы учебника "История Абхазии с древнейших времен до наших дней" Станислав Лакоба и Олег Бгажба, Учебник был дополнен и переиздан в 2015 году тиражом 8000 экземпляров.

В сентябре 2016 года новый учебник по истории поступил во все школы Абхазии. 13-й параграф книги вызвал возмущение со стороны экс-премьера Леонида Лакербая.

Истец считает ложной фразу: "В сложившейся ситуации 29 мая 2014 года Парламент Абхазии … объявил вотум недоверия премьер-министру Л. Лакербая, обещавшему покинуть свой пост еще в феврале 2013 года …".

В судебном иске экс-премьер указал, что никаких обещаний уйти в отставку он не давал, и фраза в учебнике порочит его честь и деловую репутацию.

28 февраля 2013 года состоялся митинг, на котором требовали отставки Леонида Лакербая с поста премьер-министра. Однако тогда, как утверждает истец, он заявил, что под давлением уходить не собирается, и эта информация была распространена агентством "Апсныпресс".

Ответчик Станислав Лакоба утверждает, что фраза достоверная. Историк основывается на разговоре с Леонидом Лакербая в Совете Безопасности после митинга 28 февраля 2013 года. Слова ответчика подтвердил свидетель, бывший депутат Парламента Ахра Бжания, который 28 февраля 2013 года участвовал в заседании комиссии в Министерстве обороны. На встрече, как свидетельствует Бжания, обсуждались вопросы социально-экономического характера и, в частности, об отставке аппарата Кабинета Министров.

В качестве свидетелей на суде выступали также экс-президент Александр Анкваб и действующий премьер-министр Валерий Бганба, который в 2014 году был спикером Парламента.

Александр Анкваб рассказал суду, что в феврале 2013 года к нему не поступало никаких заявлений от Леонида Лакербая о желании уйти в отставку с должности премьер-министра. Экс-президент также ответил, что он не формировал комиссию по вопросу отставки Леонида Лакербая с поста премьер-министра и подобных поручений в Парламент он не давал. Его слова подтвердил бывший спикер Парламента Валерий Бганба.

15 мая 2018 года суд принял решение о необходимости назначить лингвистическую экспертизу в ФБУ Южного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции России в Ростове-на-Дону на предмет наличия в оспариваемом истцом тексте сведений, порочащих честь и деловую репутацию премьер-министра Леонида Лакербая.

 

Апсадгьыл-инфо, 5 июня 2019 г. Руководитель штаба Общенационального движения по защите государственности Абхазии Теймураз Хишба 4 июня встретился с лидером оппозиции, депутатом Парламента Асланом Бжания в московской больнице им. Буянова.

Он сообщил, что состояние здоровья Аслана Бжания ускоренными темпами улучшается, что подтверждают и лечащие врачи.

«Рукопожатие Аслана Георгиевича крепкое, говорит чуть слышно, пишет отчетливо, шутит, самостоятельно пьёт воду, делает специальную гимнастику, необходимую для восстановления», - проинформировал Хишба.

Как отметил руководитель штаба ОНД, Аслан Бжания в курсе всех событий, происходящих в Абхазии, знакомится с новостями в интернете.

Теймураз Хишба подчеркнул, что «у лидера оппозиции невероятно сильная воля и твердый, бойцовский характер, что, несомненно, не может не сказаться и на темпах восстановления".

Прибывший из Германии доктор, осмотрев А. Бжания, отметил серьёзную динамику улучшения его здоровья, подтвердил возможность безопасной транспортировки.

«Сегодня специальным бортом Аслан Бжания был доставлен в Германию, где он продолжит лечение. Самолёт уже приземлился в аэропорту Берлина», - сообщил руководитель штаба ОНД Теймураз Хишба.

По словам Хишба, Аслан Георгиевич перенес перелет нормально, его состояние стабильное.

Напоминаем, что 18 апреля 2019 года состояние здоровья Аслана Бжания резко ухудшилось. Он был доставлен в московскую больницу им. Буянова.

 

Министр финансов прокомментировал размеры надбавок к заработной плате для работников госучреждений.

Сухум. 3 июня. Апсныпресс. Вице-премьер, министр финансов РА Джансух Нанба прокомментировал решение Кабинета Министров РА о повышении заработной платы основных категорий работников госучреждений, которое было принято по поручению Президента Абхазии и в рамках реализации Соглашения между РА и РФ «О порядке и условиях софинансирования за счет средств Российской Федерации повышения заработной платы основных категорий работников государственных учреждений Республики Абхазия в сфере здравоохранения, образования, науки, культуры, спорта и социального обслуживания граждан».

Так, решением Кабмина РА расходы на повышение заработной платы работникам социального блока были распределены по следующим направлениям:
– здравоохранение – 15 143,0 тыс. рублей;
– культура, искусство, средства массовой информации – 4 580,0 тыс. рублей;
– физическая культура, спорт и молодежная политика – 2 061,0 тыс. рублей;
– социальная политика – 1 016,0 тыс. рублей;
– дотация местным бюджетам – 87 500,0 тыс. рублей.

При этом Нанба пояснил: «В рамках Соглашения мы планируем направить дополнительно за счет средств Российской Федерации чуть более 110 миллионов рублей на повышение заработной платы отдельным категориям сотрудников бюджетных организаций. Парламенту предлагается принять корректировки к Закону «О Республиканском бюджете» на 2019 год. Как только данные изменения в Закон будут приняты, у нас появится возможность для осуществления выплат. Как известно, перерасчет будет производиться за период с 1 января 2019 года».

Нанба назвал конкретные цифры: «Педагогические работники образовательных учреждений общего образования, целевые показатели на 2019 год – среднемесячная заработная плата должна достичь 12 тысяч 827 рублей. Понятно, что даже в ныне действующей структуре кто-то получает 10 тысяч, а кто-то 14 тысяч рублей. И наша задача, если зарплата не достигает среднемесячного показателя, увеличить ее в целом. Нельзя сказать, сколько конкретно получит человек, перерасчет и конкретные показатели производятся и определяются внутри организации. Мы же говорим об общих целевых значениях. Все категории прописаны в Соглашении. Их 11 – это педработники образовательных учреждений общего образования, педагогические работники дошкольных образовательных учреждений, педагогические работники учреждений дополнительного образования детей, далее идут преподаватели-мастера производственного обучения, преподаватели образовательных учреждений высшего профессионального образования, научные сотрудники, врачи, средний медицинский персонал, младший медицинский персонал, работники учреждений культуры и работники, занимающие должность «служащий социальный работник». Мы пишем по каждой категории до какого процента будет увеличение. По первой категории увеличение уровня заработной платы до 10%, по второй – до 33%, по 7 категории – это врачи, до 50%, по 10 категории – работники культуры – до 100%».

 

Никому еще неведомо, какими войдут в историю перенесенные на 25 августа 2019 года шестые альтернативные всенародные выборы президента Абхазии (говоря «шестые», включаю в число предыдущих и повторные выборы января 2005 года). Но все здравомыслящие жители республики, конечно, надеются, что они пройдут так же относительно спокойно, как проходили упомянутые повторные и последние – состоявшиеся также в конце августа досрочные выборы 2011 и 2014 годов. Но в любом случае на них уже легла тень подозрения в предполагаемом покушении на жизнь одного из предполагаемых фаворитов президентской гонки, лидера политической оппозиции Аслана Бжания...

С самого начала, когда во второй половине нынешнего апреля поползли зловещие слухи, что он был отравлен, подумалось, что, скорее всего, как это обычно бывает, все так и останутся при своем мнении, даже через многие годы: то есть соратники Бжания будут твердить о коварном устранении кем-то политического соперника, а их оппоненты – опровергать эту версию. Пока так и происходит; причем каждый, как говорится, слышит то, что ему хочется слышать. Но фактом является документ, представленный из мюнхенской лаборатории, о том, что в организме Бжания обнаружено повышенное содержание тяжелых металлов и что сходные симптомы проявились у двух телохранителей Аслана Бжания – Кясоу Дарсалия и Левана Бжания, проходивших курс лечения в московском институте им. Склифосовского. На днях они вернулись в Абхазию, и большую популярность обрело выложенное на сайте медиа-клуба «Апсны иахьа» видеоинтервью с ними. Оно было на абхазском языке, но потом появилось и видео с дубляжом на русский язык. Приведу несколько кусочков из него. Кясоу Дарсалия рассказал, что по прилету Бжания из Москвы в Адлерский аэропорт они переночевали в его квартире в поселке Хоста. На следующий день поехали по делам в Сочи. И далее:

«Около 16 часов мы были уже в квартире. У него уже была температура. Измерили температуру. Он начал пить лекарства и сказал: «Если мне к вечеру полегчает, возможно, поедем в Абхазию». Но ему становилось хуже. Начало болеть горло. Стать кашлять».

В Абхазию поехали только вечером следующего дня. Но уже назавтра повезли из Сухума в сочинскую больницу, так как Бжания не мог разговаривать и общался с окружающими, набирая тексты в телефоне. Когда его отвези в Москву, недомогание стало проявляться и у его телохранителей. На вопрос о том, были ли у других пациентов больницы схожие симптомы, Кясоу ответил:

«В больнице было много больных. Со многими мы общались. Правда, особенно много гулять по территории больницы у нас не было сил. Но из тех, с кем приходилось общаться, никого с такими симптомами не было. Нам показалось, что и врачи были несколько удивлены нашим состоянием. Возможно, не все нам говорили».

Леван Бжания вступил в разговор:

«Лично мое мнение: мы отравлены. Кто не верит, пусть это будет на его совести. Я спросил у врача: «Если это пищевое отравление, должно быть пищевое отравление?» «Да, должно было быть», – сказала она. «Вызывает рвоту?» Она ответила утвердительно. «Если никаких этих симптомов не было, то какое это пищевое отравление?» «Ничего не могу сказать», – ответила она мне».

Неужто и впрямь, как в кинофильме Карена Шахназарова 2001 года «Яды, или Всемирная история отравлений», история поворачивается вспять к великим отравлениям всех эпох и народов, от Нерона до Екатерины Медичи, в средневековом Риме и древней Персии?.. Только на этот раз на неизмеримо более высоком технологичном уровне...

На днях я разговаривал с близким родственником Аслана Георгиевича, и он проявил осторожный оптимизм. По его словам, тот идет на поправку. Главное сейчас – это восстановление речи.

Между тем история болезни внука знаменитого абхазского долгожителя из села Тамыш Ашхангирия Бжания, который, как писалось в советских газетах, лишь немного не дожил до полуторавекового возраста, сопровождается и обрастает все большим числом политических историй.

Прежде всего, конечно, это резкое обострение общественно-политической обстановки в Абхазии в связи с акциями гражданского неповиновения 21 мая, объявленными оппозицией в ходе ее требований отложить президентские выборы на глубокую осень, до предполагаемого полного выздоровления Аслана Бжания. В итоге, как известно, остановились на компромиссном варианте, перенеся дату выборов не на четыре с лишним месяца, а на один месяц и четыре дня. Этот компромисс позволил в определенной мере лидерам властной и оппозиционной команд, что называется, сохранить лицо. Разумеется, остались и недовольные. Среди оппозиционеров и тех, кто больше всего переживал, что президентская гонка может помешать спокойному проведению летнего туристического сезона, – немало тех, кто считает: перенос получился половинчатым. А те, кто ратовал против любого изменения первоначального решения о дате выборов и был недоволен «уступчивостью» президента, возмущались: а теперь, мол, если другая какая-то группа появится с требованиями изменить Конституцию в неких своих целях – так и будем под них прогибаться?

То есть кое-кто так до сих пор и не понял, что Конституцию никто не менял. Изменения внесли в закон о выборах президента. Это конституционный закон, поэтому изменения в него вносятся не простым, а квалифицированным большинством голосов. Когда выборы были назначены на 21 июля, между их датой и датой инаугурации было два месяца, теперь – один. В случае второго тура голосования – две недели. Конечно, не только для особо переживающих за курортный сезон, но и для всей Абхазии было бы желательно перенести президентские выборы на другое время года, но тут, чтобы не менять Конституцию, нужны снова досрочные выборы (чего тоже не хотелось бы).

Между тем полемика вокруг того, что случилось с Асланом Бжания, не могла не выплеснуться за пределы абхазского информационного пространства. Экс-президент Южной Осетии Эдуард Кокойты 28 мая в интервью интернет-ресурсу «Честный взгляд» заявил:

«Кто мог предположить, что одного из явных претендентов на пост президента Абхазии отравят?»

Через день в «Sputnik Южная Осетия» такая медийная личность, как часто мелькающий на российских телевизионных ток-шоу российский политолог, директор Института актуальной экономики Никита Исаев заявил:

«Бывший президент Южной Осетии Эдуард Кокойты ведет русофобскую кампанию, настаивая, что кандидат на главный пост Абхазии Аслан Бжания был отравлен... Напрасно Кокойты строит из себя героя, никто его не собирается травить. Информация об отравлении Аслана Бжания — это ложь. Даже оппозиция в Абхазии уже не говорит, потому что это опровергнуто медиками и в Абхазии, и в России, и в Германии».

Исаев отметил, что Бжания действительно серьезно болен, но отравление здесь ни при чем:

«Кокойты ведет себя как американский прокурор Мюллер, рассказывая про российское вмешательство в югоосетинские выборы. Ведет такую же русофобскую кампанию… Надо ему уже успокоиться, смириться со статусом политического пенсионера и перестать морочить людям голову».

Отнюдь не являясь симпатизантом «Джабеевича», хочу сказать здесь о другом: в самом тексте Никиты Исаева что ни строчка, то ложь, ляп, полнейшее невежество касательно предмета, о котором идет речь, – как хотите, так и называйте. Кто ему сказал, что абхазская оппозиция отказалась от версии о покушении на Бжания? Кто сказал, что в Германии покаялись за результаты своей экспертизы? Я, кстати, не думаю, что Никита Олегович тут сознательно «гнал пургу», скорее всего, он просто не соизволил прочесть больше процента текстов, которые имеют отношение к теме. И причем тут русофобия, причем прокурор Мюллер? Если попытка устранения Бжания (который ничуть не менее ориентирован на Москву, чем любой другой абхазский политик, претендующий на высшие посты в республике) произошла на территории сочинского региона, то это разве означает, что это делалось по благословению российской власти? Иными словами, Исаев показал, что он так же привык грести под одну гребенку, как уже набившие всем в Абхазии своими «открытиями» Владимир Лепехин и др. И, разумеется, не надо ставить знак равенства между Россией и дубинноголовыми кураторами, которые вели себя осенью 2004 года в Абхазии и зимой 2011 года в Южной Осетии как слоны в посудной лавке.

Политическая «круговерть» вокруг истории этой болезни продолжается и в Абхазии. В пятницу 31 мая с заявлением выступила общественная организация «Кяразаа», входящая в Блок оппозиционных сил и в Общенациональное движение по защите государственности. В нем говорится:

«В последние дни в социальных сетях, в большей степени анонимными пользователями, активно распространяется слух, что якобы руководитель Республиканской общественной организации «Кяразаа», депутат Народного Собрания – Парламента РА Дмитрий Дбар будет выдвигать свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах. Более того, активно насаждается мысль о том, что требование оппозиции о переносе выборов было связано с тем, что к ранее назначенной дате выборов, 21 июля, руководителю «Кяразаа» не исполнилось бы 35 лет. РОО «Кяразаа» официально заявляет, что эти слухи не имеют под собой никакой почвы, являются абсолютной дезинформацией. Дмитрий Дбар не будет выдвигать свою кандидатуру на выборах президента 2019 года. Мы считаем, что распространители подобного рода вымыслов ставят своей целью ввести общественность в заблуждение и внести раскол в ряды оппозиции».

Для многих в обществе это заявление не стало неожиданным – в том смысле, что сперва данный слух распространился по сарафанному радио, а потом его усилил появившийся в Facebook пост некоей пользовательницы, в котором она горячо ратовала за кандидатуру в президенты Дмитрия Дбара, сына покойного выдающегося абхазского военачальника Сергея Дбара. Я сам этот пост не читал, но мне о нем рассказали. И многие, думали, клюнули на него, потому что в эпоху соцсетей подобные анонсы в них предполагаемых выдвижений, в том числе и согласованных с называемыми людьми, стали в Абхазии реальной практикой.

Виталий Шария

Эхо Кавказа

 

 

Страница 1 из 48
Яндекс.Метрика