Аквафон Роутеры
Аквафон Красивый номер
Онлайн платежи
Аквафон ЦО
Приложение
Аквафон Апра
Домашний интернет за бонусы
Роуминг (супер роуминг)
Конструктор
Безлимитный интернет
Previous Next Play Pause

Можно было не сомневаться, что в абхазском интернет-сообществе активно отреагируют на события в Вашингтоне 6 января, когда толпа протестующих, поддерживающих попытки 45-го президента США Дональда Трампа отменить объявленный результат президентских выборов 2020 года, штурмовала Капитолий, прорвала службу безопасности и на несколько часов заняла части здания, в результате чего погибли пять человек.

Злорадства по этому поводу, которое бросалось в глаза в выступлениях немалого числа активистов российских телевизионных ток-шоу – вот, мол, он, хваленый эталон демократии и законности – США! – здесь заметно не было. Но абхазские комментаторы находили определенное удовлетворение в том, что «не мы только такие», а видео со «штурмовиком», усевшимся в кресло одного из известных американских политиков, тут же напомнило многим, как год назад после штурма и захвата здания Администрации президента Абхазии его абхазский «собрат» точно так же позировал в президентском кресле. «Это наши инструкторы поработали со сторонниками Трампа», – иронизировали в «Фейсбуке».

Интересно, что сходной оказалась и реакция некоторых грузинских интернет-пользователей, у которых свои аналогичные вехи в новейшей истории: и «розовая революция» 2003 года, которой большинство в Грузии, в свое время, впрочем, гордилось, и «гавриловская ночь» в Тбилиси летом 2019 года…

Наряду с подобными комментариями в Абхазии («Ха! У нас были «багапшисты» и «хаджимбисты», а в Америке теперь «трамписты» и «байденисты»!), были, конечно, и более обстоятельные и трезвые рассуждения: «Да, люди во всем мире – из одного теста. И то, что в США отнюдь не идеальное общество, что оно далеко от благополучия и идиллии, уже красноречиво подтвердили погромы там прошлого лета. Но при этом не надо отождествлять происходившее у нас и происходящее там. Если штурм Капитолия вызвал в американском обществе шок, то в Абхазии, будем честно говорить, смену власти под силовым давлением стали воспринимать уже как обыденное дело, как «пообедать сходить». Хотя очень хочется верить, что у нас уже переболели этой болезнью и она останется в прошлом. Что касается американской демократии, то у нее такой запас прочности, что не беспокойтесь: она выстоит».

Межу тем, 11 января Высший совет республиканской общественной организации ветеранов Отечественной войны народа Абхазии «Аруаа» принял заявление «в связи с годовщиной государственного переворота 2020 года». В заявлении говорится:

«12 января 2020 года произошло событие, которое характеризируется нами как акт насильственного свержения президента страны. Как известно, события начались 9 января со штурма, а затем и захвата комплекса правительственных зданий. Такого разгрома здания государственного учреждения история Абхазии не знала с 2004 года. Действия возглавил срочно прибывший к вечеру 9 января лидер оппозиции Аслан Бжания, который в тот же вечер призвал своих сторонников удерживать захваченный комплекс правительственных зданий. 12 января 2020 г. у резиденции президента Республики Абхазия Рауля Хаджимба было собрано более тысячи сторонников Аслана Бжания, которые в ультимативной форме потребовали отставки действующего президента Рауля Хаджимба, угрожая тем, что «прольется кровь». Президент подал в отставку. Заявление, написанное рукой Рауля Хаджимба, вынес из резиденции нынешний глава Совета безопасности Сергей Шамба и зачитал его под радостные возгласы и стрельбу собравшихся сторонников Аслана Бжания. Позже общими усилиями нам удалось вернуть события в правовое русло – были проведены выборы.

Беспристрастную оценку событиям 2004, 2014, 2020 годов дадут будущие поколения, но и сегодня очевидно, что все эти события нанесли урон имиджу страны, и еще долго будут отзываться эхом в нашей внутриполитической жизни. Конечно, нынешняя власть будет под разными предлогами оправдывать свои действия годичной давности, но все мы должны понимать, что насильственное свержение власти – это плохая традиция, которая наносит непоправимый вред государству».

Далее в заявлении говорится, что сегодня страна нуждается в реформе самой системы власти. Парламенту необходимо принять ряд законов, позволяющих стране достойно выходить из кризисных ситуаций. Это законы, предусматривающие перераспределение полномочий между законодательной и исполнительной ветвями власти. Также необходим закон «Об импичменте президента». Отрешение от должности главы государства не должно быть связано с переворотами – оно должно происходить в рамках конституционного поля и в соответствии с законом. В ситуации пандемии «мы должны слышать и помогать друг другу. Только так мы сможем преодолеть кризис и провести необходимые реформы. Мы надеемся, что разум и мудрость возобладают над пороками».

Наблюдатели, конечно, обратили внимание на то, что Высший совет «Аруаа» упомянул в качестве «плохой традиции» и события 2014 года, когда под нажимом их сторонников, после захвата комплекса правительственных зданий ушел в отставку третий президент республики Александр Анкваб. И иначе это выглядело бы как «купирование» исторических событий. Но, тем не менее, уже на следующий день провластная политическая партия «Амцахара» откликнулась ответным заявлением. Вот несколько фрагментов из него:

«Морально-нравственная оценка заявлений оппозиционеров из «АРУАА», пытающихся сегодня, когда коронавирус COVID-19 меняет уклад жизни людей, политику и экономику страны, превратиться в мелкие «совести» нации, не выдерживает никакой критики. События 2004, 2014 и 2020 годов – это события, как в своем заявлении прокомментировали аруаавцы, «еще долго будут отзываться эхом в нашей̆ внутриполитической жизни». Сказав об этом, они умолчали о том, что именно их сторонники в 2004 году не давали избранному Президенту Сергею Багапш возглавить страну. Что именно их сторонники в 2014 году совершили госпереворот, и во избежание кровопролития Президент Александр Анкваб ушел в отставку. Что именно их сторонники при отсутствии вступившего в законную силу решения Верховного суда по иску бывшего кандидата в президенты Квициниа Алхаса об оспаривании решения ЦИК о результатах выборов, поддержали Хаджимба, который в нарушение Конституции и других законов страны провел собственную инаугурацию в качестве избранного президента и продолжил свою деятельность, формируя новое правительство.

«Аруаа» не упомянула о том, что в преддверии выборов 2019 года из президентской гонки был снят лидер оппозиции Аслан Бжания, его пытались устранить физически – он был отравлен.

...Когда нынешняя оппозиция вспоминает «заявление, написанное рукой Рауля Хаджимба», зачитанное под «радостные возгласы и стрельбу собравшихся сторонников Аслана Бжания», пусть вспомнит о «радостных» танцах, которые она устроила у Администрации Президента в 2014 году.

Что касается реформы власти, то работа ведется, задан вектор направления действий, сформирована рабочая группа, которая подготовит предложения по поправкам к Конституции РА… Если уж говорить об импичменте президента, тогда было бы справедливым параллельно говорить о праве роспуска Парламента… Оппозиция в том виде, в котором она существует сегодня, некоструктивна и является дестабилизирующим фактором. Она оторвана от народа, его нужд и проблем, от новых вызовов времени, а весь ее пыл направлен на выяснение отношений. Страна устала от потрясений и политических акций, которые разрушают наше государство и его репутацию».

Высший совет «Аруаа» решил продолжить полемику, и 13 января опубликовал еще одно заявление, в котором, в частности, говорится:

«К большому сожалению, мы вынуждены констатировать, что радикальная часть партии «Амцахара» берет всегда верх над теми членами партии, которые готовы к диалогу и компромиссам. Должны сказать, что не людям, которые готовят тексты ответов, говорить нам о морали и нравственности. Хотим напомнить, что именно они впервые в истории Абхазии потребовали от имени «Амцахара» досрочной отставки нашего национального лидера, Первого Президента Абхазии Владислава Ардзинба. Выдвинув на выборах 1999 года от своей партии кандидатуру Владислава Ардзинба, они отреклись от него за год до истечения срока его полномочий. Именно с этого момента в Абхазии и началось противостояние, которое продолжается по сегодняшний день, и начали его те радикалы из «Амцахара», которые позволяют себе так отвечать нам. Отрекаясь от Владислава, радикалы от «Амцахара» в 2004 году нашли себе нового хозяина, которого годом ранее многие из них называли предателем. Что касается выборов 2004 года, то инаугурация Сергея Багапш должна была пройти 4 декабря, а события по захвату комплекса правительственных зданий, в результате которых погибла Тамара Платоновна Шакрыл, произошли 12 ноября, то есть за 22 дня до предполагаемой инаугурации.

Хотим также напомнить, что в 2004 году было достигнуто соглашение, и результаты выборов от 3 октября 2004 года были отменены из-за массовых нарушений. За 2014 год, кроме двух разбитых стекол, нам ничего предъявить невозможно. Никто не громил кабинет президента, не ломал мебель. И все же мы находим в себе силы критиковать те события, в отличие от «Амцахара».

В то же время считаем, что в 2014 году был остановлен ползучий государственный переворот, цель которого была ревизия итогов нашей победы посредством незаконной паспортизации в восточных районах страны. И если мы, находясь в оппозиции, за 10 лет дважды вывели своих сторонников на митинг и сход, то с 2014 по 2020 год, нынешняя власть, находясь в оппозиции, толкала своих сторонников дважды на перекрытие республиканской трассы, штурм здания МВД, трижды предпринимала попытки захвата комплекса правительственных зданий, призывала граждан к общенациональному неповиновению властям, перекрывала кортежу президента Хаджимба дорогу на Псоу, когда он ехал на встречу с президентом России, и протестовала против подписания нового договора, называя этот документ антинародным.

А сегодня, придя к власти, вы утверждаете, что тот же договор отвечает интересам народа Абхазии. И после этого радикалы из «Амцахара» называют нас неконструктивной оппозицией? Это вы нас считаете дестабилизирующим фактором? Нас, которые еще в августе 2020 года заявили о моратории на 6 месяцев на проведение митингов и съездов и выразившим готовность помочь власти, если она будет слышать мнение народа? Мы сдержали свое слово, хотя наши предложения игнорировались в большинстве случаев. В начале февраля закачивается срок нашего моратория, и мы будем готовиться к очередному съезду. Это наше право.

Мы и сегодня предлагаем в течение недели определить и согласовать по две кандидатуры от «Аруаа» и «Амцахара» для начала диалога. Представителями с двух сторон будут определены темы, которые далее надо обсуждать публично. Сегодня многие представители власти разного уровня вызывают у нас чувство жалости из-за своей беспомощности, из-за того, что центр принятия решений парализован, бюджет не принят, так как не отвечает требованиям времени и ситуации с распространением пандемии. В то же время денег на строительство частных заправок, с участием представителей власти, хватает, и они успешно вводятся в строй… Так что призываем заниматься не только однобокими ответами на наши заявления, а реально начать диалог по предложенной нами схеме».

Виталий Шария

Эхо Кавказа

 

Ветераны «Аруаа» ответили на заявление ПП «Амцахара».

Сухум. 13 января. Апсны.паблик. РОО ветеранов Отечественной войны народа Абхазии «Аруаа» ответила на заявление Политической партии «Амцахара», распространённое 12 января:
«К большому сожалению, мы вынуждены констатировать, что радикальная часть партии «Амцахара» берет всегда верх над теми членами партии, которые готовы к диалогу и компромиссам. Должны сказать, что не людям, которые готовят тексты ответов, говорить нам о морали и нравственности.

️Хотим напомнить, что именно они впервые в истории Абхазии потребовали от имени «Амцахара» досрочной отставки нашего национального лидера, Первого Президента Абхазии Владислава Ардзинба. Выдвинув на выборах 1999 года от своей партии кандидатуру Владислава Ардзинба, они отреклись от него за год до истечения срока его полномочий. Именно с этого момента в Абхазии и началось противостояние, которое продолжается по сегодняшний день, и начали его те радикалы из «Амцахара», которые позволяют себе так отвечать нам. Отрекаясь от Владислава, радикалы от «Амцахара» в 2004 году нашли себе нового хозяина, которого годом ранее многие из них называли предателем.

Что касается выборов 2004 года, то инаугурация Сергея Багапш должна была пройти 4 декабря, а события по захвату комплекса правительственных зданий, в результате которых погибла Тамара Платоновна Шакрыл, произошли 12 ноября, то есть за 22 дня до предполагаемой инаугурации.

Хотим также напомнить, что в 2004 году было достигнуто соглашение и результаты выборов от 3 октября 2004 года были отменены из-за массовых нарушений.. За 2014 год, кроме двух разбитых стекол, нам ничего предъявить невозможно. Никто не громил кабинет президента, не ломал мебель. И все же мы находим в себе силы критиковать те события, в отличие от «Амцахара».

В то же время считаем, что в 2014 году был остановлен ползучий государственный переворот, цель которого была ревизия итогов нашей победы посредством незаконной паспортизации восточных районах страны.

И если мы, находясь в оппозиции, за 10 лет дважды вывели своих сторонников на митинг и сход, то с 2014 по 2020 год, нынешняя власть, находясь в оппозиции толкала своих сторонников дважды на перекрытие республиканской трассы, штурм здания МВД, сход, трижды предпринимала попытки захвата комплекса правительственных зданий, призывала граждан к общенациональному неповиновению властям, перекрывала кортежу президента Хаджимба дорогу на Псоу, когда он ехал на встречу с президентом России и протестовала против подписания нового договора, называя этот документ антинародным.

А сегодня, придя к власти, вы утверждаете, что тот же договор отвечает интересам народа Абхазии. И после этого радикалы из «Амцахара» называют нас неконструктивной оппозицией? Это вы нас считаете дестабилизирующим фактором? Нас, которые еще в августе 2020 года заявили, о моратории на 6 месяцев на проведение митингов и съездов и выразившим готовность помочь власти, если она будет слышать мнение народа?

Мы сдержали свое слово, хотя наши предложения игнорировались в большинстве случаев. В начале февраля закачивается срок нашего моратория, и мы будем готовиться к очередному съезду. Это наше право. За эти полгода от «Амцахара» не поступило ни одного предложения совместного обсуждения существующих проблем. Проводимые по нашей инициативе слушания в парламенте по внешней политике были проигнорированы «Амцахара».

Так кто после этого говорит о конструктивизме и цивилизованном политическом диалоге? Мы и сегодня предлагаем в течение недели определить и согласовать по две кандидатуры от «Аруаа» и «Амцахара» для начала диалога. Представителями с двух сторон будут определены темы, которые далее надо обсуждать публично.

Сегодня многие представители власти разного уровня вызывают у нас чувство жалости из-за своей беспомощности, из-за того, что центр принятия решений парализован, бюджет не принят, так как не отвечает требованиям времени и ситуации с распространением пандемии. В то же время денег на строительство частных заправок с участием представителей власти хватает, и они успешно вводятся в строй.

Неужели вы думаете, что этого не видит народ наш? Но еще больше нам жаль простых людей, нашу Родину, за свободу которой мы, ветераны, шли на смерть.

Сегодня наши люди не то что кредиты получить не могут – им вовремя не выдают пенсии и зарплаты, в аптеках не хватает лекарств, врачи работают из последних сил, а кризис в энергетике еще больше усугубляет ситуацию.

Так что призываем заниматься не только однобокими ответами на наши заявления, а реально начать диалог по предложенной нами схеме».

 

Апсадгьыл-инфо, 23 декабря 2020 г. Министр культуры Гудиса Агрба издал приказ о завершении 30 декабря 2020 года прием заявок на участие в международном конкурсе на лучший проект памятника Первому Президенту Абхазии Владиславу Ардзинба.

Рабочая группа по проведению открытого конкурса на лучший проект памятника должна завершить прием проектных работ 20 января 2021 года, в соответствии с поданными заявками на участие в конкурсе.

Об этом сообщает пресс-служба Министерства культуры.

 

 

 

Заявление Политсовета Республиканской политической партии Форум народного единства Абхазии.
 
Опыт переговоров между Абхазией и Грузией за послевоенный период в достаточной степени убедил нас, что Грузия не намерена и не способна реально и адекватно оценивать итоги войны 1992-1993 гг., признавать свое военное поражение и свершившийся факт восстановления государственного суверенитета Республики Абхазия.
 
Неоднократные инициативы абхазской стороны о подписании мирного соглашения между двумя государствами также были отклонены грузинской стороной под различными необоснованными предлогами. Однако для любого здравомыслящего политика и простого гражданина вполне понятна мотивировка подобного поведения грузинского руководства: достижение военного реванша любой ценой, попытки вернуть под свой контроль окончательно потерянные территории политически самоопределившихся, независимых государств.
 
Принятый 28 октября 2008 г. в Тбилиси «Закон» определил статус Абхазии и Южной Осетии, как «территорий, оккупированных в результате военной агрессии Российской Федерации» и распространил на них режим чрезвычайного положения. Согласно этому документу, в нашей стране, в том числе, в ее морском и воздушном пространстве, уже 12 лет действуют особый правовой режим и юрисдикция Грузии.
 
Мы столкнулись лицом к лицу с коварной и опасной политикой государства-агрессора, каковым является Грузия. В двадцатом веке она неоднократно совершала геноцид в отношении абхазского народа, уничтожала государственность Абхазии, проводила против нее ассимиляционную политику, подвергала репрессиям язык, алфавит, топонимику, национальную печать, образование, культуру, грубо фальсифицировала нашу подлинную отечественную историю. Грузинские оккупационные войска предали огню уникальные фонды Абхазского института языка, литературы и истории, Центрального государственного архива, разграбили Национальный музей, безвозвратно увезли в Тбилиси музейные ценности, расстреливали памятники историко-культурного наследия. Все это делалось с целью уничтожения исторической памяти абхазского народа. Откровенные призывы к физическому истреблению всего абхазского этноса содержались в печально памятном телевизионном обращении генерала Каркарашвили, которого Шеварднадзе охарактеризовал как настоящего «рыцаря». Вот весь цинизм грузинской «мини-имперской» политики, с представителями которой наши политики пытаются найти какие-то компромиссы по каким-то непонятным вопросам. И все эти вышеуказанные факты, не получившие объективной политико-правовой оценки со стороны грузинского руководства, неопровержимо свидетельствуют о лживости и фарисейской сущности его «миролюбивых и сердобольных» заявлений, которые в последнее время звучат на разных уровнях.
 
Следует напомнить, что 15 октября 1997 г. Парламент Абхазии принял Постановление «Об осуждении геноцида и др. репрессивных мер против абхазского народа и представителей др. народов, проживающих в Абхазии, властями Грузинской демократической республики и Советской Грузии и преодолении их последствий». Это решение никто не отменял. И оно было принято еще при В.Г. Ардзинба. Нашему действующему руководству следует брать на вооружение эти чрезвычайно актуальные и по сей день документы, глубоко вникать в них, прежде чем навязывать обществу и народу опасные дипломатические инициативы, не учитывающие мнения всего народа Абхазии, людей, по чьим судьбам война прошла огнем и мечом.
Среди многочисленных гнусных преступлений, совершенных грузинскими агрессорами в 1992-1993 гг., уничтожение над подконтрольной им территории с. Лата вертолета «Ми-8», с детьми и беременными женщинами. Несмотря на то, что весь мир говорит об этом как о страшной трагедии и варварской акции, грузинское руководство пытается снять с себя даже моральную ответственность за данное вопиющее преступление.
 
При этом, ни одно правительство Грузии, ни одна ее правозащитная структура, не признали официально непоправимых последствий вооруженной агрессии и совершенных против мирного населения Абхазии и Южной Осетии преступных деяний. О коварстве и двуликости грузинской политики, ее откровенно реваншистской сути, в какой бы «миролюбивой» гримасе она ни пыталась позиционировать, свидетельствуют события 1994, 1998 и 2001 г.. Подписав в августе 1997 г. Меморандум (а в книге В.Г. Ардзинба «Моя жизнь» этот документ назван протоколом) об отказе от применения силы и угрозы применения силы (о котором говорит в своем недавнем интервью «Эхо Кавказа» секретарь Совбеза РА - С.Шамба), уже в мае 1998 г. грузинское руководство дало отмашку на начало военной акции по отторжению Галского района, имевшей впоследствии плачевные последствия для Грузии. О какой степени доверия к грузинским политикам можно вести речь на фоне подобного иезуитства?
 
В последние годы Грузия продолжает демонстративно осуществлять политику изоляции Абхазии, грубо и цинично вмешиваясь даже в гуманитарно сферу международной деятельности абхазских культурных сообществ. Ничуть не изменилась политика искажения нашей истории, ее «грузинизации». Она продолжается, как и прежде, на всех уровнях, в том числе, и на академическом.
 
В контекстве всего вышесказанного, вместо принципиальной постановки вопроса о международной уголовной ответственности враждебного государства за совершенные военные преступления (1992-1993 г.), действующее политическое руководство Абхазии время от времени озвучивает предложения о так называемом дополнительном формате «многоуровневых» переговоров и поисках новых каналов связей со страной, не отказавшейся от своих экспансионистских устремлений, наоборот, усиленными темпами наращивающей свой военный потенциал, активно добивающейся вступлении в военный блок НАТО. Более того, подобные непонятные заигрывания со страной-агрессором, намерения вступить с ней в прямые переговоры с крайне сомнительной повесткой дня и без посредничества нашего главного стратегического партнера – Российской Федерации, признавшей независимость Абхазии, оформляются без широкого публичного обсуждения в Парламенте в отдельный пункт и вносятся в «Концепцию внешней политики РА».
 
Мы целиком и полностью поддерживаем опасения ветеранской организации «Аруаа», РПП ФНЕА, ряда других партий и общественных организаций, представителей широкой общественности, и считаем, что нет необходимости обсуждать проблемы грузино-абхазских взаимоотношений вне рамок и формата Женевских переговоров, высокий статус которых обеспечен присутствием на них представителей Российской Федерации и других мировых держав. Следует напомнить нашим политикам, что на уровне женевских договоренностей, при всей сложности их достижения, еще в послевоенный период проходил экспертизу ряд важных мирных инициатив по грузино-абхазскому урегулированию. Ведь процесс этот начинался задолго до событий 2008 г. И он проходил при прямом или косвенном участии основателя нашего независимого государства В. Г.Ардзинба.
 
Нам совершенно не понятен противоречивый смысл слов секретаря Совбеза С.Шамба, утверждающего, что « у нас есть соответствующие договоры, и у нас есть достаточно сил, чтобы противостоять любой агрессии. Но мы не должны быть заинтересованы в постоянном конфликте…» (Эхо Кавказа. Интервью Е. Заводской»). Во-первых, если у нас есть «достаточно сил, чтобы противостоять любой агрессии», зачем постоянно прогибаться перед страной, законодательно закрепившей за нами ярлык «оккупированной территории», предлагая ей какие-то дополнительные условия и форматы для переговоров, будто повестка женевских переговоров настолько перегружена вопросами особой остроты и актуальности. Во-вторых, в чем проявилась «заинтересованность» абхазской стороны в «постоянном конфликте» с Грузией? Мы считаем, что властям не стоило бы постоянно нагнетать психоз, по поводу и без повода попугивая народ Абхазии Нагорно-Карабахскими событиями.
 
Мы не настолько слепы и наивны, чтобы не понимать опасность ситуации на Кавказе, но достойным противовесом существующим вызовам, может стать укрепление боевого духа народа, армии, налаживания постоянного контакта с ветеранами войны, учета мнения людей, на себе испытавших все ужасы грузинской военщины. Насколько целесообразно поднимать в предполагаемом двухстороннем формате переговоров с Грузией вопросы открытия «железной дороги» и «авиасообщения» между Грузией и Абхазией? (С.Шамба. Интервью Е.Заводской). Как это стыкуется с проблемами военной безопасности Абхазии, не имеющей государственно-правовых отношений с Грузией?
 
Парадоксально, что вопрос восстановления авиасообщения с Российской Федерацией находится пока еще на начальной стадии, а мы уже затрагиваем возможности восстановления воздушных коммуникаций с государством, не отказавшимся от планов насильственного возвращения Абхазии под свою юрисдикцию.
 
Завуалированная тактика властей Абхазии в отношении страны – агрессора, излишняя лояльность и мягкотелость, прямо или косвенно ассоциируется со скандальными событиями, связанными с незаконным заездом в текущем году на территорию Абхазии грузинской парламентской делегации во главе с бывшим Вице-спикером Парламента Грузии Инашвили. Эта позорная акция нанесла непоправимый урон международному имиджу Абхазии.
 
Мы считаем, что любые переговоры со страной, не предпринявшей ни одного шага по признанию независимости Абхазии, следует вести переговоры только на очень высоком международном уровне, каким признан формат Женевских переговоров с непосредственным участием нашего союзника и единственного стратегического партнера – Российской Федерации. В противном случае мы будем расценивать эти бесконечные дипломатические игры, как попытку сдачи суверенных интересов Республики Абхазия. В целом же, отдельный пункт «Концепции» о так называемом дополнительном формате многоуровневых переговоров, на наш взгляд, является удобным прикрытием для легализации торговых и иных меркантильных отношений с Грузией, по которым испытывают ностальгию некоторые представители нашей политической элиты.
 
В случае необходимости мы намерены добиваться выноса наспех составленной «Концепции внешней политики» на уровень всенародного обсуждения. Выражаем надежду, что Народное Собрание-Парламент РА займет в этом судьбоносном вопросе принципиальную, последовательную и независимую позицию. Начавшиеся парламентские слушания по данной проблематике вселяют определенную надежду.
 
Необходимо отметить, что судьбоносные вопросы, связанные с дальнейшей политической перспективой Абхазии, наше руководство не вправе рассматривать в отрыве от зарубежных диаспор, тысячи представителей которых являются гражданами нашего государства. Абхазия – это их историческая Родина, и наши соотечественники должны знать о приоритетах внешней политики независимого государства.
 
У нас есть великий пример умелого, последовательного, гордого следования принципам незыблемости национальных интересов нашего суверенного государства. Это бесценный опыт ведения переговоров с любым государством, с любой политической силой, - не допускавший опасных для Абхазии шараханий из стороны в сторону. Это пример мужества, воли, смелости и прозорливости, проявленные Владиславом Ардзинба в самые сложные периоды борьбы за независимость, когда Абхазия не была признана ни одним государством и оставалась в жестких тисках экономической блокады. И поэтому ничем не оправданы политические спекуляции и ссылки на дипломатию выдающегося Владислава Ардзинба. Он вел переговоры в условиях тяжелейшего геополитического противоборства и ни разу не допускал компромиссов, ущемлявших стратегические интересы нашего государства.
 
Давайте, уважаемые политики, следовать этим традициям и этим исторически выверенным установкам!
 
Политсовет РПП ФНЕА
г. Сухум, 21 декабря 2020 г.

Нам пишут

Выборы главы государства – это историческое событие. В принципе, выборы президентов – это будущее развитие, но, к сожалению, не всем это удаётся и достигнутые ими результаты не могут быть одинаковыми. В этом, конечно, присутствуют как объективные, так и субъективные факторы. Хотя все они на большой дороге, но не одинаково видели всё. Мне думается, что в некоторых из них много такого, чего не увидишь глазами. Здесь происходит испытание мудрости. У кого она есть, не могут передать её тем, у кого её нет. Здесь проверяется каждый, здесь каждый осознаёт, что в нём есть, здесь глубокий урок. Но в целом всех президентов следует принять, никого не отвергать и никому не отдавать предпочтение. Понятно, что к Владиславу Ардзинба – особое отношение.

Как известно, после изгнания грузинских оккупантов с территории Абхазии и утверждения Республики Абхазия главами государства были поочередно четыре человека: Владислав Ардзинба, Сергей Багапш. Александр Анкваб и Рауль Хаджимба. Все они были связаны не только совместной борьбой с врагом, но и любовью к Абхазии. Образ великого Владислава Ардзинба в корне отличается от образов всех других президентов, их вообще нельзя сопоставить с первым президентом. Во-первых. Владислав Ардзинба стал во главе страны при поддержке всего абхазского народа ещё при советской власти. Он от должности Председателя Верховного Совета Абхазии отказывался, но его заставили принять эту должность, потому что люди хорошо понимали, что Абхазия без него погибнет, он тогда был единственным лидером. А последующие президенты – Сергей Багапш, Александр Анкваб и Рауль Хаджимба пришли к власти в результате острой борьбы с оппонентами. Если Владислав Ардзинба был президентом всего народа, то после него ни один из президентов не был всенародно избран, одна часть народа его поддерживала, а другая противодействовала их деятельности. Такая тенденция и поныне продолжается.

Чтобы не быть голословным, коротко остановлюсь на каждом президенте.

Разумеется, начну с первого президента.

Владислав Ардзинба – Первый Президент. В демократической Абхазии в первый раз президент Абхазии был избран Парламентом 26 ноября 1994 года, а 3 октября 1999 года Владислав Ардзинба всенародно избирается на второй президентский срок. На протяжении всей жизни у него были одни экзамены, которые он успешно сдавал, но они не кончались: выдержит очередной экзамен на высоком уровне – перед ним вставал следующий экзамен. Это говорит о том, что он всегда был на верном пути.

Владислав Ардзинба и его жизнь – это талант и биография. У него есть и то и другое. А талант, кроме всего прочего, и постоянные экзамены не кончались... В результате в одно и то же время у него проявились великие качества – это его личность, патриотизм и его государственный всенародный уровень мышления. Насколько я понимаю этого уникального по природе человека, его всегда волновал единственный вопрос – вернуть Абхазии её государственность, дать народу свободу и независимость. Он хорошо знал, что в Абхазии нет человека, чья семья не принесла бы этому загадочному краю жертв кровью и слезами, не возносила бы к небу жарких молитв, тревожно прислушиваясь к грозным раскатам борьбы с иноземцами за свободу Абхазии.

Активную политическую деятельность во всенародном масштабе он начал вести, когда стал депутатом Верховного Совета СССР. Его имя прозвучало на весь мир, когда благодаря его откровенности автономные республики СССР фактически были приравнены к союзным республикам, и был принят закон, который при определённых условиях давал возможность автономным образованиям выходить из состава СССР. В своём выступлении на первом съезде депутатов СССР Владислав Ардзинба впервые на весь мир рассказал о бедах и проблемах абхазского народа и в целом автономных республик.

Надо сказать, что практически все руководители автономных республик, областей, округов группировались вокруг Владислава Ардзинба.

Когда в 1992 году наступила самая большая беда для Абхазии – грузинские войска вероломно напали на Абхазию, Владислав Ардзинба предстал мужественным, выдающимся стратегом и организатором Победы.

К сожалению, тяжёлая болезнь и преждевременная смерть не дали Владиславу Ардзинба возможность довести до логического завершения всё задуманное им.

Сергей Багапш – Второй Президент. Ещё при жизни Владислава Ардзинба, особенно когда он серьёзно заболел, были попытки досрочно освободить (отстранить) его от президентской должности, но его защитила определённая часть народа и некоторые общественно-политические организации, в том числе и Коммунистическая партия Абхазии. Жизнь абхазского общества резко меняется к худшему и впервые стала распадаться на части именно вследствие рокового несоответствия между ардзинбовской дисциплиной и наступившей демократической анархией в определённой части народа и тяжёлыми социально-экономическими условиями, не говоря уже о законах. Утрата нравов и обычаев у некоторых «ведущих» политиков не могли не вести к разложению общества. Перемена образа жизни сразу не удалась. В стране началась борьба за президентскую власть.

В августе 2004 года Сергей Багапш был выдвинут кандидатом в президенты РА общественно-политическим движением «Единая Абхазия». Его кандидатуру также поддерживало общественно-политическое движение «Айаайра».

В связи с тем, что состоялось повторное голосование 2 января 2005 года, Сергей Багапш был избран Президентом РА. А Рауль Хаджимба стал вице-президентом. Эти две несоответствующие личности постоянно взбудораживали всё население. В мае 2009 года Р.Хаджимба ушёл с поста вице-президента. 12 декабря 2009 года Сергей Багапш был избран президентом РА на второй срок. С именем Сергея Багапш связаны два важнейших события в истории Абхазии: освобождение с помощью России верхней части Кодорского ущелья от грузинских оккупантов и признание Абхазии как независимого государства.

Третий Президент. После смерти Сергея Багапш в августе 2011 года Александр Анкваб был избран президентом РА. Прежде всего хочется сказать, что он был в числе прирождённых руководителей страны. Он вникал в самую глубину любой отрасли народного хозяйства; он хорошо знал, как легче развивать экономику страны, и немало сделано под его руководством. Он и Сергей Багапш – сторонники, единомышленники почти по всем государственным проблемам. Уверен, что Сергей Багапш не решал сам, без Александра Анкваб, ни одну важнейшую проблему в государстве.

Александр Анкваб стремился изменить подход к руководству страной. Управление народным хозяйством перевести на системную основу, как и во всём мире. Однако в мае 2014 года партией «Народный форум Абхазии» в стране был совершён государственный переворот и 1 июня 2014 года Александр Анкваб досрочно подал в отставку.

Рауль Хаджимба – Четвёртый Президент. 24 августа 2014 года председатель партии «Народный форум Абхазии», председатель координационного совета Рауль Хаджимба был избран Президентом РА. Он также прошёл большую школу руководящей деятельности, был председателем Службы государственной безопасности, вице-премьером правительства РА, министром обороны РА, Премьер-министром РА (2003 г.), вице-президентом РА (2005-2009 гг.). Рауль Хаджимба был одним из ближайших соратников Владислава Ардзинба, который доверял ему все эти высокие посты. В отличие от других соратников, Рауль Хаджимба и ныне говорит так о Владиславе Ардзинба, как он говорил раньше, т.е. при его жизни. Это свидетельствует о том, что Рауль Хаджимба – порядочный человек, он был предан Первому Президенту и остался таковым. Я сегодня могу говорить о том, что Рауль Хаджимба истинно большой патриот Родины, он далёк от политической игры со своим народом, как это делают некоторые чиновники большого ранга.

Между прочим, при Рауле Хаджимба заметно выросли молодые талантливые и образованные кадры, вполне лояльные и вообще очень симпатичные, которых, на мой взгляд, трудно подвигнуть на резкие выходки и повороты с печальными последствиями.

Между прочим, для всех президентов есть общая беда, как и для всей нашей страны. Это то, что мы, победив в войне, с трудом справляемся сегодня с нашими мирными проблемами.

Главная причина, на наш взгляд, это то, что наши президенты с самого начала не смогли создать в стране государственный порядок, необходимую дисциплину. Дело дошло до того, что населению ничего толком не было предложено, а само население не смогло понять своё дело, выбрать вид и форму своего труда и вести его сообразно со смыслом, а не по каким-либо привходящим соображениям и навязанным показателям. Фабрики и заводы были разрушены, а создать новые не смогли, абхазский крестьянин забыт, сконфужен и как-то он растерялся после того, как перестали функционировать колхозы и совхозы. Прежняя строгая власть держала крестьян в повиновении, заставляла их выполнять непосильные задания. А крестьяне получили свободу и не знали, что делать с огромными площадями дедовских земель.

Когда говорят об экономической независимости, то имеется в виду только одно: без какого-либо внешнего насилия или в неделовых критериях иметь право самому понимать своё дело, определить вид и форму своего труда и вести с умыслом его целесообразности и выгоды.

Речь идёт, прежде всего о том, чтобы превратиться в современную цивилизованную нацию. Быть свободным – значит, иметь силу и способность быть свободным. Для меня все затронутые национальные задачи – это задачи создания истинно свободной и процветающей Абхазии, сильной Абхазии в том смысле, где можно свободно жить, дышать и продвигаться вперёд по общечеловеческому пути. Созидательный процесс в Абхазии должен идти к рождению цивилизованного гражданского общества, общества отличного от государства, общества как самостоятельной жизни человеческих групп, чьи интересы кристаллизуются в системе, и где политическая многопартийность соответствует реальной действительности.

Надеюсь, что меня поймёт читатель, если скажу и такую правду: развал Советского Союза и вероломное нападение Грузии на Абхазию спасли абхазскую народность. Российское руководство достойно оценило всё это и, главное, оно, наконец, поняло, что именно Грузия под руководством США и некоторых Европейских стран представляет роковую опасность для России. И оно решило признать независимость Абхазии.

Вместе с тем мы должны сказать, что идеальных людей не бывает, все наши президенты для нас дороги, они все – героические личности, но, как мне кажется, мы сами мешаем им работать с народом. Как видно, наши президенты не могут превратить свою независимую власть в действительный инструмент, который смог бы повлиять на политическую ситуацию, особенно в острейший период президентской выборной политики. Ведь мы слышали не раз, когда шли на выборы, что «это правительство позорит народ» и «грабит страну», а всё равно мы за них голосовали. Получается, что мы сами себя обманываем, и что ждёт нас впереди в связи с предстоящими выборами президента, мы не знаем. И сегодня мы приходим к выводу, что в целях нынешней системы государственной власти, никакой человек не может действовать так, как он сам хочет.

Здесь следует учесть, что страна ещё переживает болезненно-переходное состояние. Социалистический строй разрушен, а к новому население не приспособилось. Прежние нравы и обычаи отмирают и мельчают, остаются в силе только деспотичные методы и формы, уживающиеся преимущественно с отрицательными сторонами новых понятий. Необходимо отметить, что значительная часть интеллигенции, особенно проживающая в Сухуме, падает морально, подчиняясь влиянию богатых чиновников, которые всё с большим основанием считают их своим политическим орудием. Здесь присутствуют родственные отношения, т.е. чиновники выдвигаются с помощью РОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.

Если взглянуть в корень деятельности всех трёх президентов, то должен сказать, что все они, на мой взгляд, должны были более сознательно относиться к своим обязанностям перед Родиной и перед народом, более глубоко вникнуть в социально-экономическую жизнь своего народа. При всём этом следует учесть, что после войны появились в нашем обществе новые чуждые явления для абхазов. Человеческий характер у многих абхазов оказался чрезвычайно выпуклым, сложным и непонятным. Безусловно, этой особенностью нашей жизни обуславливается немалая трудность управлять страной и осуществлять контроль над работой местных органов власти. В итоге, внутренние язвы нашей жизни, экономической немощи нашего народа и грехи государственной политики, а также смутность и неустойчивость политики у многих ведущих чиновников с годами копили недовольство народа, а это охотно используют борцы за президентскую власть, которые перед каждым выбором президента берут на себя «смелость» сказать о том, что с помощью этой власти они создадут «роскошную жизнь» для своего народа. Если этим словам мы верили 15 лет тому назад, то теперь они для нас являются прикрывающими ложные понятия. Именно эти пустые и расплывчатые слова раскололи наше общество, породили оппозиционные отряды.

Существует и другой тревожный момент: народ стал делить президентов на своих и чужих. Это очень печально. Мы здесь не можем не видеть тех процессов, которые происходят в нашем обществе. Никто из оппозиции (кроме сторонников Хаджимба) в своих личных интересах не хочет вспоминать Владислава Ардзинба, являющегося знаменем, честью и совестью всего абхазского народа. Вот в этом самая главная беда оппозиционных отрядов.

Всё, что происходит в нашей стране, связано только с тем, что многие чиновники забыли великого Владислава Ардзинба. Надо же иметь мужество признать историческое значение этой фигуры, выкованной самой жизнью. Ведь он подарил свободу Абхазии, но не свободу голодать, не свободу нищенствовать. Владиславу Ардзинба действительно было легче, ибо за ним стоял весь народ, готовый защитить Родину; он был на самом деле гений. Он первым призвал к необходимости свободы каждому народу – большому и малому, и он первым добился, чтобы бывшая автономная Абхазия стала свободной и независимой.

Безусловно, всё, что происходит в Абхазии в политическом и экономическом планах, устраивает соседнюю страну – Грузию. Здесь органы печати и телевидение изо дня в день возбуждают ненависть к Абхазии, призывают к насилию для исчезновения абхазов со своей страны. Ведь они же были одними из главных организаторов грузино-абхазской войны и потенциальными виновниками во всём, что происходило между Грузией и Абхазией. Ведь известно, что с первого дня махаджирства грузинская печать постоянно призывала полностью занять освободившиеся места в Абхазии мегрелами, рачинцами и грузинами. Она призывала и убеждала, что абхазские земли должны занять только грузины, но не русские, не армяне и не греки.

***

Процессы, которые способствовали приходу к власти Аслана Бжания, начали формироваться в среде оппозиционной партии «Амцахара». Аслан Бжания увидел в них реальную политическую силу и дополнительную возможность для реализации своего плана через каналы организации (в том числе фонда «Аира»), участвующих в этом движении.

Учитывая всё вышеизложенное, можно считать, что Аслан Бжания как мудрый политик решил оставить раскол общества в прошлом. Это позволяет сказать и тот факт, что ещё до официального объявления результатов голосования на выборах президента Абхазии ЦИКом, после предварительного подсчёта голосов предвыборными штабами ночью 22 марта кандидат в президенты Адгур Ардзинба поздравил своего оппонента Аслана Бжания с победой.

Это говорит о том, что Аслан Бжания в своей деятельности не будет допускать своевольства, он один из первых руководителей, который решил достичь мира с оппонентами, ибо бесконечную борьбу он охарактеризовал как «опасную и пораженческую» для всего общества. Но это не значит, что он не будет строг с непокорными людьми. Он справедливый хранитель мирных интересов всего населения, к которому он будет относиться в духе законности и порядка. Он первым понял значение порядка и дисциплины как начало сближающего все слои нашего общества и серьёзно упрочняющего государственную власть.

Аслан Бжания, пожалуй, самый способный и преданный работник в настоящее время, он отличается не только способностями, он человек большой воли и настойчивости, он гарант сплочения нашего общества. Я думаю, что устойчивость нашего общества облегчила бы ему борьбу против враждебных элементов, которых немало в нашей стране. Это политики, борющиеся за захват власти во что бы то ни стало, это воры и коррупционеры, варвары по отношению к государственной собственности и другие преступники.

Kaк мне кажется, на Аслана Бжания и его команду выпала честь проложить новые пути для нас, абхазов. И люди, которые сгруппировались вокруг него, на мой взгляд, не могут уступить по своему интеллектуальному и моральному уровню тем, которые топтались в старой колее.

Гениальность Аслана Бжания, на мой взгляд, заключается в том, что он всё это знает и признаёт необходимость служить Родине честно и добросовестно. Вместе с Александром Анкваб он сможет сделать всё. Анкваб – это танк, подобный Т-34, который уничтожил немецких оккупантов. Они вместе смогут заложить прочный фундамент развития абхазского государства, и они будут тем увереннее, чем больше будет крепнуть наше государство. Они хорошо знают, что сильное государство можно построить только сознательной массой, зрелым и единым обществом и народом. Отсюда перед нашим новым руководством крупные задачи. Но это начало этапа. С одной стороны перед ним большие задачи сегодняшнего и завтрашнего дня, а с другой – существующие проблемы, оставшиеся от дня вчерашнего.

Понятно, что взгляды, настроение народа можно формировать только на достижениях выполнения прошлых недостатков и трудностей. Нельзя не учитывать этого. Только на этой основе можно достичь новых достижений. У нас сейчас фактически ничего нет, всё надо начинать заново, проложить тот путь, по которому можно идти твёрдо и уверенно. Надо сосредоточить усилия экономистов и хозяйственников на конструктивной разработке методов и средств достижения наших ближайших и перспективных задач.

Следовательно, президентские выборы 2020 г. по сравнению с прошлыми выборами показали, что произошла определённая консолидация нашего общества, что серьёзное поражение понесли некоторые политические фигуры в этих выборах в результате пассивной поддержки их со стороны общественно-политических сил. Эти обстоятельства полностью учитывал автор данной статьи при формировании многих своих выводов по отношению к Президенту Аслану Бжания и Премьер-министру Александру Анкваб. Уже ныне дела идут в лучшую сторону и в этом нет сомнения. Факты говорят о том, что Аслан Бжания стал склоняться к проведению мероприятий, направленных на ослабление напряженности в обществе. С первых дней президентства Бжания столкнулся с необходимостью обеспечения активности всего абхазского общества и народа.

Однако убедить всю массу населения практически невозможно, т.к. позитивные результаты у нынешнего руководства ещё впереди. Каждый из этих деятелей к этому времени уже успел сделать серьёзные заявления в деле улучшения экономической жизни трудящихся Абхазии. Они приняли близко к сердцу эту проблему как определённый долг перед всеми трудящимися нашей страны.

Считаю, что никто не может позволить себе помешать Президенту и Премьер-министру, пытающихся сделать то, ради чего они были избраны. Возможно, будут политики, которые не могут согласиться с каждой деталью их программы, но если мы выступим против неё в целом, то это плохо для всей страны. Все проблемы следует решать в спокойной обстановке.

Политику нового руководства страны следует расценивать как новую свободу, новый курс и новые рубежи, политику новой надежды. Ведь надежда – это уверенность в осуществлении намеченных задач, разработанных сознательно.

Мои личные убеждения и видения, которые я цитирую, являются убеждениями и видениями всего нашего народа. Они являются объективными результатами президентских выборов 2020 года. Могущественные личности Аслана Бжания, Александра Анкваб и их команды являются предварительными успехами нашей страны. У нас на сегодняшний день нет таких личностей, как не было их во время войны, кроме как личность Владислава Ардзинба. Нам необходимо как и тогда, чтобы каждое звено государственных ветвей власти, государственных органов, как в центре и на местах, все общественно-политические организации, все идеологические учреждения, наука, средства массовой информации, каждый человек были единым инструментом, чтобы как в музыкальном инструменте работала каждая струна, которых надо держать строго и в постоянном напряжении. И это есть как раз то самое, которое мы называем единством общества и народа.

Так уверенно пишу не потому, что я ясновидящий, а просто хорошо знаю наших новых руководителей – Аслана Бжания и Александра Анкваб как людей мудрых и опытных работников, страстных и вместе с тем проявляющих самообладание, выдержку и хладнокровие. Они всегда стремились к одной заветной цели – верно служить своему народу. Эти их человеческие качества дают мне основания предвидеть, что у нас будет все хорошо.

Владимир Пилия, государственный и общественный деятель, публицист

Газета "Республика Абхазия"

 

Страница 1 из 42