Онлайн платежи
Приложение
Домашний интернет за бонусы
Роуминг (супер роуминг)
Конструктор
Безлимитный интернет
Previous Next Play Pause

23 октября определением Верховного суда под председательством Генри Гамисония, в составе судей Рауля Пачулия и Оксаны Пилия вынесено решение о возвращении Уполномоченному по правам человека Асиде Шакрыл кассационной жалобы на решение Верховного суда от 20 сентября 2019 года.

Согласно определению, кассационная жалоба подана лицом, не имеющим право на обращение в суд кассационной инстанции, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 288 Кодекса Республики Абхазия об административном судопроизводстве, является основанием для возвращения жалобы.

Суд, рассмотревший по первой инстанции заявление кандидата в президенты Алхаса Квициниа полагает, что Уполномоченный по правам человека не является стороной и иным лицом, участвующим в деле, а также лицом, которое не было привлечено к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, что, согласно процессуальному законодательству, исключает возможность обращения такого лица с жалобой в суд кассационной инстанции.

На настоящее определение суда, в соответствии с частью 1 статьи 306 Кодекса Республики Абхазия об административном судопроизводстве может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции, которое подлежит рассмотрению в срок, не превышающий 30 дней со дня поступления такой жалобы в суд кассационной инстанции, полномочия которого определены статьей 308 указанного Кодекса.

21 октября в Верховный суд от Уполномоченного по правам человека Асиды Шакрыл поступила кассационная жалоба на решение Верховного суда РА от 20 сентября 2019 года, рассмотревшего по первой инстанции заявление кандидата в президенты Алхаса Квициниа о признании незаконным и недействительным Решения Центральной избирательной комиссии об итогах выборов президента Абхазии.

Автор жалобы просил суд кассационной инстанции отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Нужная газета

 

Страна без гаранта Конституции или инаугурация, назначенная на 9 октября 2019 года, не имеет юридической силы.

Сегодня группа оппозиционных депутатов Парламента РА – восемь депутатов - заявила о том, что не примет участия в церемонии вступления Хаджимба Р. в должность главы государства - инаугурации, так как считают ее незаконной.

Днем ранее от кандидата в президенты РА Алхаса Квициниа была подана кассационная жалоба на решение Верховного суда, отказавшего в признании незаконным решение Центральной избирательной комиссии об итогах второго тура выборов президента Абхазии.

Очевидно, в стране политический кризис, который усугубился после незаконного решения ЦИК от 9 сентября 2019 года и решения Верховного суда от 20 сентября 2019 года по иску Алхаса Квициниа о грубых нарушениях Конституции и законов страны. И связано это с тем, что были нарушены Конституция и законы, нарушены избирательные права граждан - не были учтены все голоса избирателей, и за кандидата Хаджимба проголосовала всего треть из числа избирателей.

В цивилизованном, демократическом обществе такие итоги голосования никогда не были бы признаны и считались бы незаконными.

Оппозиция, кандидатом на пост президента от которой выдвигался Алхас Квициниа, не признает победу Хаджимба и считает его нелегитимным президентом. Без сомнения, назначенная на завтра, 9 октября 2019 года, инаугурация не имеет никакой юридической силы.

Многих охватывает чувство тревоги и неуверенности в завтрашнем дне, ведь с каждым очередным незаконным шагом власть отнимает надежду на построение справедливого, демократического государства. В такой ситуации, когда нет надежды на законные решения внутри страны, ряд общественных организаций, политических партий и граждан готовы обратиться по вопросам массовых нарушений норм избирательного права ЦИКом, абсолютной невозможности использования доказательств в Верховном суде РА и ангажированности должностных лиц органов исполнительной власти к Президенту Российской Федерации Путину В., как гаранту Конституции РФ, гражданами которой мы являемся, так как нет никакой возможности добиться законности у гаранта Конституции Республики Абхазия, обратиться при необходимости в Конституционный суд Российской Федерации с просьбой оказать правовую помощь. Есть возможность обращения в страны с установившейся демократией, признавших нас независимым государством, в общественные организации, такие, как Российский̆ фонд свободных выборов, Миссию ОБСЕ по наблюдению за выборами, одновременно обратиться с жалобой в Конституционный суд Республики Абхазия, как в главную судебную инстанцию страны, в надежде на профессионализм и независимость его судей в принятии законного решения.

Все действия нынешней оппозиции продиктованы тем, что она не хочет действовать методами эскалации политической напряженности, методами гражданского неповиновения, она всегда максимально использовала и использует современные и легальные способы защиты устоев демократии в нашей стране.

С нынешней властью дела обстоят совсем иначе. Все ее действия по захвату власти вызваны коррумпированностью и безнаказанностью, невозможностью противодействия коррупции (акты КП доказывают постатейные финансовые хищения в большинстве ведомств исполнительной власти). Вся сложившаяся ситуация стала итогом отношения к основам демократии и законности, как к ненужному атрибуту на пути продвижения к алчной власти. И в такой ситуации для нее приемлемы все методы, кроме законных.

https://www.facebook.com/groups/abh2019/

8 октября 2019 г.

 

 

Нынешняя рабочая неделя в Абхазии началась со вторника. В понедельник был выходной праздничный день – День Победы и Независимости. На празднование приехало множество гостей как из ближнего, так и дальнего зарубежья: добровольцы, воевавшие в Абхазии, и представители сирийского парламента.

Грузино-абхазская война 1992-1993 гг. началась 14 августа со вторжения войск Госсовета Грузии в Абхазию и продолжалась 413 дней. С абхазской стороны в войне участвовало до 12 тысяч человек. В войне погибли 1392 военнослужащих абхазской армии, 133 – добровольца из Северного Кавказа, 106 - из России, 18 – из стран СНГ, Приднестровья и Нагорного Карабаха, шесть – из Турции, три – из Сирии, один – из Польши. 150 человек до сегодняшнего дня числятся пропавшими без вести. Жертвами войны стали сотни мирных граждан.

К другим событиям недели. Верховный суд Абхазии направил сторонам мотивированный текст своего решения об отказе в удовлетворении искового заявления Алхаса Квициниа. Напомню, что Квициниа баллотировался на выборах президента и после оглашения итогов выборов подал иск против Центральной избирательной комиссии, решение которой считал незаконным. Верховный суд отказал Квициниа в удовлетворении исковых требований, и у Квициниа есть право опротестовать решение в кассационной инстанции. Так что до 22 октября сохраняется некоторая интрига, связанная с дальнейшими действиями бывшего кандидата в президенты.

Между тем на следующей неделе в Сухуме пройдет инаугурация президента Рауля Хаджимба. По странному стечению обстоятельств партия «Амцахара», выдвигавшая на выборах Алхаса Квициниа, назначила на этот же день собрание расширенного актива, на котором, как сообщает партия, будут обсуждаться «нарушение избирательных прав граждан» и «нелегитимность избрания президента» и дальнейшие действия по обжалованию решения суда. Помимо этого в пятницу партия «Амцахара» сделала заявление с требованием к властям отменить назначенную на 9 октября 2019 года инаугурацию президента Абхазии.

Еще одно событие недели – отставка главы общественной палаты Нателлы Акаба. После 12 лет бессменного руководства этой организацией Акаба решила объявить о своей отставке, аккурат к моменту истечения полномочий нынешнего состава ОП. Поводом для отставки стала история с поздравлениями в адрес избранного президента. Нателла Акаба возмутилось, что поздравление от палаты было представлено в СМИ как поздравление лично от ее имени.

После отставки Акаба дала разъяснения СМИ, в которых отметила все свои обиды, связанные с недостатком внимания со стороны власти, ограниченностью финансовых средств, выделяемых на деятельность этой организации, и дала рекомендации по реорганизации ОП, ставшей, на ее взгляд, очень политизированным органом, в котором все кричат и спорят. «Зачем мне все это надо, когда от Общественной палаты уже никакой пользы нет государству? И, как известно, мы же там работаем на общественных началах, не получаем никакой зарплаты», – задалась вопросом Нателла Акаба и приняла решение уйти.

После таких признаний главы палаты в обществе вновь возник вопрос: а зачем нам это весьма сомнительное формирование, созданное в 2008 году Сергеем Багапшем как буфер между обществом и властью по образу и подобию российского одноименного собрата? Общественную палату многие и по сей день называют палатой при президенте Абхазии, учитывая способ ее формирования – 13 ее челнов из 35 (как в парламенте) назначаются президентом, и они же формирует остальной состав палаты. Создатель ОП рассматривал ее как дискуссионную площадку, полемика на которой должна была снизить политическую и социальную напряженность. Однако после смены власти стало понятно, что свою миссию палата выполнить не может.

Самой скандальной историей в Общественной палате стала встреча с блоком оппозиционных сил в апреле 2016 года, на которой представитель партии «Амцахара» Виктор Тванба оскорбил ветерана войны Мухамеда Килба, в то время возглавлявшего Совет безопасности. Вслед за этим последовали возмущенные заявления ветеранов войны, добровольцев из Кабардино-Балкарии и Адыгеи, которые отмечали, что «в последнее время представители Блока оппозиционных сил неоднократно позволяют себе странные высказывания в отношении добровольцев. Нас не могут оскорбить ни политические партии, ни политиканы. Абхазский народ давно по достоинству оценил роль добровольцев, и его добрая память и благодарность – единственная наша награда».

Надо сказать, что именно после этого инцидента отношение к Общественной палате кардинально изменилось, и в обществе начали обсуждать бесполезность этого института. Так что уход Нателлы Акаба вряд ли кого-то серьезно расстроил, как, впрочем, вероятно, не расстроит и расформирование этой организации, созданной Багапшем под конкретных людей и себе в помощь. Вопрос в другом: решится ли нынешнее руководство страны ликвидировать детище второго президента? Лично я сомневаюсь.

Тем временем после решения, вынесенного Верховным судом по выборам и празднования Дня Победы, страсти в обществе все-таки значительно стихли, и страна постепенно возвращается к бытовым проблемам. Минздрав Абхазии призвал жителей страны на бесплатную прививку от гриппа трехкомпонентной вакциной. А Служба государственной безопасности объявила о снятии временных ограничений на пересечение грузино-абхазской границы. Режим временного ограничения был введен 27 июля в связи с протестными акциями в Грузии. Под режим ограничений не попадали пожилые люди, студенты, женщины и дети. Теперь этот режим снят.

Торгово-промышленную палату Абхазии посетила делегация предпринимателей из Германии во главе с представителем ТПП Абхазии в Германии Вольфгангом Матцке. На встрече обсуждались вопросы, связанные с развитием торгово-экономических взаимоотношений между бизнес-сообществами Абхазии и Германии, инвестиционный климат в стране и информационное сопровождение сотрудничества.

Так что жизнь продолжается и после выборов.

Изида Чаниа

Эхо Кавказа

Инаугурация избранного президента Абхазии Рауля Хаджимба все ближе – она назначена на 9 октября. К этой дате оппозиционная партия «Амцахара» приурочила свой съезд, на котором, в частности, будет приниматься решение об обжаловании приговора Верховного суда, отклонившего иск кандидата в президенты Алхаса Квициниа, требовавшего признать выборы несостоявшимися. Об этом заявил сам Квициниа, комментируя полученный полный текст решения Верховного суда.

Пока руководство страны и правительство готовятся к президентской инаугурации, судьба иска кандидата Алхаса Квициниа к Центризбиркому остается неизвестной. Верховный суд отказал Квициниа в требовании признать президентские выборы несостоявшимися. Представители истца заявили, что будут подавать на апелляцию, но для этого им нужен был мотивированный ответ суда. Резолютивную часть судебного решения суд огласил 20 сентября, а вчера Верховный суд направил сторонам мотивированный текст решения, в котором судьи изложили свои доводы и аргументировали отказ в удовлетворении иска.

Они не согласились с доводами истца о том, что в своем итоговом протоколе о признании выборов состоявшимися и победе на них Рауля Хаджимба Центральная избирательная комиссия не учла 38 766 голосов, поданных «за» кандидата в президенты Алхаса Квициниа как поданные «против» кандидата Рауля Хаджимба, и не суммировала их с 3155 голосами, поданными «против всех», что в совокупности составляет 41 921 голос и превышает число голосов, поданных «за» Хаджимба. Суд не согласен с мнением истца Квициниа о том, что Рауль Хаджимба не набрал необходимого для победы количества голосов избирателей.

Суд признал несостоятельными доводы истца о том, что ЦИК нарушил закон и неверно применил требование части 2 статьи 19 закона «О выборах президента» и счел, что не ЦИК, а истец неверно трактует положения избирательного законодательства.

Судьи указали, что в статьях 17, 18 и 19 закона «О выборах президента» отсутствует норма, согласно которой следует суммировать голоса «против» кандидата с голосами «против всех». Это подтверждается, по мнению судей, исследованными протоколами выборов 2005, 2009, 2011 и 2014 годов, которые свидетельствуют о том, что никогда ранее голоса, поданные «против всех», не включались в число голосов, поданных против кандидата. В законе «О выборах президента», заявляют судьи, нет положения, говорящего о том, что голоса одного из кандидатов в президенты надо рассматривать как голоса, поданные против другого.

Суд делает вывод, что обязанностью ЦИК является установить только общее число голосов, поданных «за» каждого кандидата в президенты, и общее число голосов, поданных «против всех». А выборы должны считаться состоявшимися при повторном голосовании, если в них приняли участие не менее 25% избирателей и один из кандидатов получил больше голосов, чем второй, и больше голосов, поданных «против всех».

На основании всего изложенного суд в удовлетворении иска Квициниа отказал, а оспариваемое решение ЦИК признал законным.

Решение должно вступить в силу через двадцать дней с момента вручения сторонам мотивированного текста, если оно не будет обжаловано. Значит, вчера пошел отсчет, и до 22 октября апелляция должна быть направлена в кассационную коллегию Верховного суда, если, конечно, истец намерен ее подавать.

Сегодня сам Алхас Квициниа в интервью одному из СМИ заявил, что вопрос обжалования судебного решения будет приниматься на съезде политической партии «Амцахара» с участием приглашенных политиков. При этом съезд оппозиции назначен на 9 октября, то есть он будет проходить в один день с инаугурацией Рауля Хаджимба. Получается, что вступление Хаджимба в должность, вероятно, не будет омрачено продолжающимся судебным процессом по итогам выборов.

Елена Заводская

Эхо Кавказа

 

Есть на наших компьютерах такая чудесная функция – «отменить». Нажатием комбинации из пары клавиш можно отменить допущенную неточность, дурацкое предложение или просто орфографическую ошибку. Несколько лет назад одна моя приятельница, проводящая большую часть своего рабочего времени за компьютером, рассказывала мне о своей реакции на реальное событие в своей жизни. Услышав не входящую в ее планы новость, она мысленно отменила ее. По ее словам, в сознании буквально всплыла клавиатура, и она мысленно нажала на клавиши отмены последнего действия.

Наблюдая за процессами, происходящими в абхазском обществе сегодня, я думаю, что все мы стали своеобразными жертвами прогресса и всеобщей компьютеризации и, как моя приятельница, пытаемся «отменить» свои и чужие ошибки, допущенные в реальной жизни.

На прошлой неделе две дамы, возглавляющие значимые, по замыслу, общественные организации – Общественную палату и институт Уполномоченного по правам человека – наконец-то обозначили свои политические предпочтения официально. Обе пришли в данные организации из неправительственного сектора, из самых мощных НПО – Центра гуманитарных программ (ЦГП) и Ассоциации женщин Абхазии (АЖА). Поводом для их выступлений стали результаты выборов, а если быть точнее – переизбрание президентом Абхазии Рауля Хаджимба.

Нателла Акаба подала в отставку с должности председателя Общественной палаты, бессменным главой которой она была 12 лет, то есть четыре срока подряд. Отмечу, что срок ее полномочий истекал в ноябре. Под занавес оказалось, что Нателла Акаба даже знает, каким образом надо реформировать этот общественный институт, «чтобы сделать его менее политизированным».

Уполномоченный по правам человека Асида Шакрыл, которая по логике вещей должна заниматься защитой прав простых людей, так же, как и ее единомышленница в области прав женщин, выступила в защиту проекта меморандума, предложенного ее альма-матер (Центром гуманитарных программ) президенту Раулю Хаджимба и его оппоненту на выборах Алхасу Квициниа.

Я не буду пересказывать текст их заявлений, все это есть в СМИ. Я скажу, что вызвало мое недоумение. До вынесения итогов выборов неправительственный сектор не выражал столь активного недовольства ни системой власти, ни противоречивыми законами, разве что весьма общими словами. Однако после оглашения итогов выборов все изменилась. ЦГП был подготовлен проект меморандума «о мерах преодоления политического кризиса». Ничего нового в предложениях нет. Это то, о чем много лет говорят общественность, политики, депутаты парламента и сам президент. В меморандуме ряд набивших оскомину предложений о введении смешанной избирательной системы и ограничении полномочий президента. НПОшники предлагают обсудить «предложения», которые мы и так обсуждаем уже на протяжении второго десятка лет, в течение полугода. А тем временем… вот теперь внимание: во имя чего писался «проект меморандума»? На мой взгляд, смысл данного весьма сомнительного послания заключен в единственном предложении: «на должность премьер-министра назначается представитель оппозиции, которому предоставляется право формирования социально-экономического блока правительства».

Теоретически нормальное предложение, и появись оно пять лет или хотя бы полгода назад, то выглядело бы очень демократичным и резонным. Действительно, почему бы не прописать в законе интересы оппозиции? Это достаточно большое количество людей, которые, хоть и не голосовали за какие-то программные действия, но в любом случае поддержали кандидата, почему-то назвавшего себя оппозиционным. Вроде бы все нормально, но смущает меня в этом предложении то, что, читая его, я четко понимаю, конкретно под какого человека написан этот «меморандум».

Конечно, наша беда еще и в том, что в стране не только меморандумы, но и законы пишутся конкретно под ту или другую личность, и в любом групповом предложении, даже если оно супер-демократичное, всегда присутствует какой-то политический интерес.

А теперь немного о втором «смущении». Если «на должность премьер-министра назначается представитель оппозиции, которому предоставляется право формирования социально-экономического блока правительства», то это означает, что страна меняет форму правления и президенту отводится роль английской королевы.

Отличная, хоть и не отдающая новизной идея. Но вот в чем проблема, которая ударит рикошетом по нашему обществу, к примеру, пять лет спустя: почему это предложение направляется не в парламент, который должен квалифицированным большинством принять решение о внесении соответствующих поправок в Конституцию, а президенту и его оппоненту на выборах? Разве у них есть такие полномочия менять Конституцию?

Все дело в том, что представителей НПО, подготовивших этот меморандум, интересуют не поправки в Конституцию, а одноразовое решение, которое будет принято под конкретного человека. То есть таким незамысловатым образом часть нашего общества решила отменить результаты выборов, решение Верховного суда и Конституцию.

Изида Чаниа

Эхо Кавказа

Страница 1 из 10
Яндекс.Метрика