Домашний интернет за бонусы
 Ночной Интернет
Роуминг (супер роуминг)
Конструктор
Безлимитный интернет
Previous Next Play Pause

Есть в нашем обществе, как, впрочем, и во всех других, ряд табуированных тем. Например, у нас о покойниках обычно не говорят ничего плохого, и, более того, иногда создается впечатление, что человеку вполне достаточно умереть, чтобы прогрессивность его идей была осознана обществом и, по какой-то никому неведомой схеме, началось сотворение кумира. Точно так же и с болеющими – о них стараются не говорить, даже если это публичные люди, политики и обществу жизненно важна достоверная информация об их здоровье. Но есть вещи, которые могут отменить любые табу, – выборы.

О болезни первого президента Абхазии Владислава Ардзинба говорили осторожно, но только до тех пор, пока не наступил период политической активности. 4 июля 2003 года отставки первого президента Владислава Ардзинба по состоянию здоровья потребовало тогда еще общественно-политическое движение «Амцахара» на заседании политсовета. Главная мысль амцахаровцев: больной президент – беда для государства.

Учитывая это обстоятельство, очень странно сегодня, что та же «Амцахара» (теперь уже партия) использует болезнь политика Аслана Бжания, чтобы посадить его в президентское кресло. На прошлой неделе собрав единомышленников и озвучив официальный диагноз – вирусная пневмония, участники мероприятия перешли к подробному изложению собственной версии – отравление, которую чуть ли не с первого дня болезни политика обсуждают в соцсетях анонимы.

Напомню, что 17 апреля депутат парламента Аслан Бжания в критическом состоянии был доставлен в неврологическое отделение одной их московских клиник. Политик не мог говорить, передвигаться, дышать. На сегодняшний день его состояние держится в секрете от общества, однако, со слов его родственника, председателя Сухумского городского собрания Константина Пилия, который, очевидно, «фильтрует» информацию, оно все еще достаточно сложное и находится он в реанимации. Вот что он сказал на собрании 2 мая нынешнего года:

«Идет интенсивное лечение – оно положительное. Процедура вентиляции легких практически не производится, он дышит сам. При необходимости берет ручку и пишет. В гортани пока стоит трубка, которую по ночам иногда включают как помощник. Вот такая ситуация. Лучшие врачи, главный вирусолог города, главный ... по тем или иным – все силы медицинские стянуты. Как заверяют нас врачи, он в ближайшее время, не могу сказать неделя или... ну, в краткосрочной перспективе уже должен был перевестись в палату». Сторонники Бжания утверждают, что если состояние здоровья Аслана Бжания не улучшится, то они будут настаивать на переносе выборов.

Но вернемся к версии об отравлении, которой придерживались выступавшие. У меня возник естественный вопрос: зачем единомышленники Бжания ретранслируют не подкрепленную ничем версию, голословно обвиняя «многих, кто заинтересован»?

Думаю, чтобы понять это, надо вспомнить смерть двух президентов Абхазии – Владислава Ардзинба и Сергея Багапша. Об этом очень мало официальной информации, однако в обществе обсуждается отравление абхазских президентов – Владислава Ардзинба во время визита в Тбилиси, Сергея Багапша во время лечения в Москве.

Конечно, никаких доказательств у общества нет. А следственные органы, прокуратура? Они почему-то не сочли своей обязанностью провести расследования по факту смерти двух президентов. Поэтому версия убийства остается хоть неподтвержденной, но самой популярной в народе.

Нынешние заявления об отравлении Бжания ставят депутата парламента в один ряд с двумя президентами, у которых большое количество почитателей, а значит, априори провозглашают его преемником Ардзинба и Багапша. И эта игра на чувствах простых людей совершенно понятна и объяснима, и эффект от нее гораздо больший, чем от каких-то реформаторских идей и сложных ответов на вопросы о продаже недвижимости и добыче нефти.

3 мая на мероприятии единомышленников Бжания, проведенном то ли партией «Амцахара», то ли Блоком оппозиционных сил, то ли «Движением за защиту государственности Абхазии» (что, по сути, одно и то же), было снято табу с темы о причинах смерти двух президентов страны.

На вопрос журналиста о «странной тенденции», сопутствующей смерти двух президентов Абхазии Ардзинба и Багапша, лидер партии «Единая Абхазия» Сергей Шамба ответил, что «в нашем обществе стало привычным, когда вот так, неожиданно УСТРАНЯЮТСЯ политические лидеры». Остается напомнить, что в момент «устранения» Шамба возглавлял то главное внешнеполитическое ведомство, то кабинет министров.

Его бывшие коллеги и подчиненные, находившиеся в этом же зале, Сафарбей Миканба, который в момент «устранения» был генеральным прокурором, или Отар Хеция, который в момент «устранения» был министром внутренних дел, никак не возмутились на слова об УСТРАНЕНИИ двух президентов.

И еще добавлю, что в момент «УСТРАНЕНИЯ» второго президента Сергея Багапша Службу государственной безопасности возглавлял Аслан Бжания.

Согласитесь, что вопросы, которые у меня возникли после этого оппозиционного мероприятия, на котором бывшие чиновники и должностные лица не подвергли сомнению, а некоторые даже подтвердили народную версию об устранении двух глав государства, логичны. Я перечислю эти вопросы:

Почему эти люди, имея все властные полномочия и зная, что кто-то «устранял» глав государств, даже не попытались возбудить уголовные дела по факту смерти президентов? Понимают ли они меру ответственности, взятую на себя 3 мая 2019 года, когда, публично соглашаясь с версиями об убийстве двух президентов Абхазии – Владислава Ардзинба и Сергея Багапша, признаются в своем преступном бездействии?

А это уже не вопрос, а ответ: можно ли доверять власть политикам, которые знали, что президентов их страны «УСТРАНИЛИ», и смиренно согласились с этим в угоду политической конъюнктуре, которая, очевидно, может отменить все существующие в нашем обществе табу.

Изида Чаниа

Эхо Кавказа

 

 

Национальный банк Абхазии представил апсары на выставке в Стамбуле и Адапазаре.

СУХУМ, 5 мая – Sputnik. Монеты Национального банка Абхазии были представлены на выставке в Стамбуле и Адапазаре 3 и 4 мая, рассказал в интервью радио Sputnik председатель Нацбанка Абхазии Беслан Барателия.

"Идея проведения выставки и продажи монет в Турции возникла в связи с тем, что здесь проживает многотысячная абхазская диаспора. Эта задумка появилась около полугода назад, все это время шли подготовительные мероприятия. Не так просто было перевести все монеты, но все было очень хорошо подготовлено" – добавил он.

По словам Барателия, на выставке в двух городах были представлены все монеты Нацбанка Абхазии, выпущенные с 2008 года, а также банкнота с изображением первого президента республики Владислава Ардзинба. Экспозицию в общей сложности посетили более 600 человек.

"Многие даже не знали, что в Абхазии выпускают апсары, при этом были и люди, у которых они уже есть в наличии. В целом, люди очень интересуются этой темой. Думаю, наша выставка станет хорошей традицией и наши соотечественники будут вовлечены в этот процесс", - сказал он.

Председатель Нацбанка Абхазии подчеркнул, что выставка в Турции была ориентирована не на профессиональное сообщество. Главной задачей было не только представить публике абхазские монеты, но и рассказать об истории и известных личностях республики.

"Наши соотечественники смотрят на монеты не с точки зрения инвестиционного интереса, а как на продукт, выпущенный на их родине. У некоторых даже были слезы на глазах, ведь монеты это символ того, что Абхазия существует как отдельное государство, и они причастны к нему. Наверное, поэтому апсары и покупали", – рассказал он.

На выставке в Стамбуле и Адапазаре также была представлена серия новых монет, которые Нацбанк Абхазии планирует выпустить в конце 2019 года. По словам Барателия, новые монеты будут посвящены одежде и оружию народов Кавказа, войнам Абхазии и Северного Кавказа, а также второму президенту Абхазии Сергею Багапш.

Заявление Республиканской политической партии «Форум народного единства Абхазии»

Состоялась пресс-конференция части оппозиционных сил, где были озвучены различные суждения по поводу болезни депутата Парламента РА – Бжания Аслана Георгиевича, чья кандидатура в президенты РА рассматривается оппозицией.

Обращает на себя внимание, что мнения выступавших были по обсуждаемому вопросу крайне противоречивыми. Создается впечатление, что они не успели согласовать свои версии по сложившейся ситуации.

Так, М.Логуа, руководитель Фонда С.В.Багапш, заявил: «Мы имеем документ о том, что у Бжания вирусная пневмония в тяжелой и редкой форме. Все остальные исследования, которые проводятся на предмет того, что может быть еще, пока никаких результатов не дали. Это единственный диагноз, который обозначен первоначальным консилиумом. Состояние Бжания стабильное».

По поручению премьер-министра Абхазии В.Бганба министр здравоохранения Т.Цахнакия связывался с коллегами из министерства здравоохранения РФ с целью организации лечения депутата Народного Собрания-Парламента Республики Абхазия А.Бжания в рамках соглашения между Правительством Республики Абхазия и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве в области оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи.

20 апреля 2019 г. Ассоциация врачей Абхазии города Москвы сделала официальное сообщение, в котором отмечено:

«После проведения комплексного обследования в ГКБ имени В.М. Буянова г. Москвы, где находится Аслан Бжания, установлен диагноз: вирусная пневмония. Состояние пациента стабильное, с положительной динамикой, за весь период наблюдения.

Врачи находятся в тесном взаимодействии с коллегами из клиники. Вся тактика лечения и ведение пациента обсуждена на совместном консилиуме».

Из этих материалов следует, что наличие криминала (внешнего воздействия) в данной ситуации исключается.

К сожалению, некоторые из выступавших на пресс-конференции оппозиции, не имея никаких реальных оснований и аргументов, сделали огульные заявления о возможном отравлении депутата. Очевидны спекуляции отдельных политиков на проблеме здоровья А.Бжания.

Двойственное и противоречивое заявление там же сделал С.Шамба: «Мы, представители оппозиционных политических партий и общественных организаций, хотим говорить с точки зрения фактов. У нас единственный утвержденный диагноз, и мы можем говорить только об этом. Несомненно, что много вопросов возникает и у нас в связи с происшедшим. Но когда-то все тайное становится явным. Я думаю, что в дальнейшем как-то прояснится и эта ситуация… К сожалению, в нашем обществе стало привычным, что так вот неожиданно политические лидеры устраняются или имеют место попытки их устранения».

Возникает вопрос к С.Шамба, который имеет опыт работы со всеми руководителями современной Абхазии. Если у него есть какая-то новая (дополнительная) информация, основанная на фактах, а не на домыслах, об устранении или попытках устранения политических лидеров, то кто ему мешает обнародовать эти факты и передать их правоохранительным органам?

Очевидно, что все эти заявления ничем не подкреплены, преследуют цель нагнетания политической напряженности и дестабилизации обстановки в стране накануне предстоящих президентских выборов.

В связи с вышеизложенным, Республиканская политическая партия «Форум народного единства Абхазии» обращается к гражданам Абхазии и общественности страны, с призывом не поддаваться на провокации и не реагировать на информацию, построенную на слухах и лживых доводах. Также, обращаемся к правоохранительным органам страны с требованием принять все необходимые меры по тщательному изучению данной ситуации.

г. Сухум, 3 мая 2019 г.

РПП «ФНЕА»

 

Более месяца назад, 18 февраля, «Эхо Кавказа» рассказало о состоявшемся в тот день расширенном заседании парламентского комитета по аграрной политике, природным ресурсам и экологии, на котором обсуждались экономическая обоснованность и экологическая безопасность разведки и добычи нефти в Абхазии. Напомню, что информационной бомбой тогда стало выступление на заседании депутата Алмаса Джапуа, который сказал:

«Я бы хотел, чтобы мое заявление считалось официальным обращением в Генеральную прокуратуру. В 2014 году президентом Александром Золотинсковичем Анквабом и правительством во главе с Леонидом Ивановичем Лакербая были подписаны договоры с некоей компанией «Апсны-Ойл». Основной ее учредитель находится в оффшорах на Кипре. Мое предположение заключается в том, что это крупная коррупционная схема, организованная самими этими господами, в том числе Александром Золотинсковичем Анквабом. Это предположение должна проверить Генеральная прокуратура. Далее, его близкий друг и соратник Леонид Иванович Лакербая подписывает эти договоры, крайне не выгодные для Абхазии. Хочу особенно подчеркнуть для наших граждан: ни один литр этой нефти Республике Абхазия не принадлежит. И все разговоры о том, что у нас там есть доля, это банальное вранье».

Генпрокуратура тут же приступила к проверке заявления Джапуа. Между тем Леонид Лакербая подготовил многостраничный ответ парламентарию и другим своим оппонентам. (Александр Анкваб ограничился 18 февраля предельно кратким откликом: «нелепости невозможно комментировать»). Этот ответ стал частями, а также в сокращенном виде публиковаться в различных абхазских СМИ. Мы обсуждали с Лакербая возможность интервью с ним на «Эхе Кавказа». Но когда сегодня я позвонил ему, он сказал, что решил воздержаться. Ибо позавчера на заседании сессии абхазского парламента была сформирована комиссия из 12 человек во главе с председателем профильного комитета Астамуром Тарба по вопросам разведки и добычи углеводородного сырья на территории Абхазии, и он решил не контактировать со СМИ, пока не изложит свою позицию членам комиссии.

Что ж, пусть и Генпрокуратура, и парламентская комиссия занимаются взвешиванием аргументов сторон. Но мне кажется, будет небезынтересно познакомить нашу аудиторию не с полемической составляющей работы Лакербая, где он то и дело обвиняет Джапуа и других оппонентов во лжи, некомпетентости и так далее, а с той ее частью, где он делает экскурс в историю вопроса – 15-25-летней давности. Для этого у него есть достаточно информации, ведь Леонид Иванович был не только премьер-министром Абхазии во время президентства Анкваба, но и вице-премьером в 1992-1995 годах, а затем некоторое время возглавлял Министерство иностранных дел республики.

Итак, напомнив, что поисковые работы по нефти и газу проводились в Абхазии в советские времена вплоть до 1990 года, что в результате их были открыты Гудаутская и Очамчырская группы поднятий, Лакербая говорит, что вскоре по завершении Отечественной войны народа Абхазии 1992-1993 гг. в республике зашла речь о добыче нефти. Постановление кабинета министров от 31 августа 1995 года «О создании хозрасчетного опытного производственно-экспериментального участка по изучению возможностей добычи и переработки углеводородного сырья» было обусловлено сложным экономическим положением, усугублявшимся отсутствием достаточного количества нефтепродуктов. Примечательно, что за несколько дней до этого парламент страны отверг предложенный тогдашним российским руководством «Протокол о грузино-абхазском урегулировании», подразумевавший вхождение Абхазии в состав единого Грузинского государства.

«Ясно было, – говорит Лакербая, – что последствия дадут о себе знать. Дальнейшие события это подтвердили. Ситуация с горючим становилась критической. В январе 1996 г. Совет глав государств СНГ объявил Абхазии блокаду – экономическую, политическую, информационную. Пиком ее можно считать инцидент в начале марта 1996 г., когда танкеру с грузом дизтоплива из Турции не давали стать в Абхазии под разгрузку, требуя его досмотра в порту Поти из-за санкций СНГ. Аргументы, что Турция – не член СНГ, не срабатывали. Конечно, отсутствие горючего несло прямую угрозу нашей безопасности. Предстоявшая посевная срочно требовала горючего. Пришлось выводить БМП-2 на набережную в Сухуме и бить поверх российских сторожевых кораблей, не пускавших танкер в Сухумский порт. Все это можно было предвидеть из-за постоянно усиливавшегося давления на Абхазию».

Думаю, что этот инцидент 27-летней давности стал откровением не только для молодого поколения читателей. Даже мне, человеку, который и в ту пору активно работал в СМИ, он припоминается как нечто смутное, услышанное по сарафанному радио. Вот аналогичный инцидент, который окрестили «макароны по-флотски», когда российские пограничники отказывались пропустить в ту пору в блокадную, будем называть вещи своими именами, Абхазию, также турецкий корабль с грузом продовольствия, запомнился лучше – газета, которую я выпускал, о нем писала. Что касается случая с танкером, то информация о нем мелькнула, кажется, только на каком-то российском телеканале.

Но вернемся к нефти. Прекрасно помню, говорит Лакербая, что именно с попыткой добычи нефти, как считали тогда многие, было связано убийство депутата парламента, руководителя Госкомпании «Абхазтоп» Анатолия Какубава, благодаря усилиям которого весь военный период Абхазия не испытывала проблем с горючим – бензином, керосином, дизельным и печным топливом.

18 февраля 1998 года, по словам Лакербая, Сухум посетила Международная экспертная комиссия ООН по оценке ситуации в Абхазии. Комиссия дала оценку краткосрочных и среднесрочных потребностей Абхазии в социально-экономической сфере. В марте 1998 года Комиссия завершила свою работу и подготовила доклад по оказанию помощи Абхазии и механизму ее осуществления. В составе комиссии были консультанты из Продовольственной и Сельскохозяйственных организации ООН, Программы развития ООН, ЮНИСЕФ, Всемирной продовольственной программы, а также представители Всемирного банка. Последние активно включились в проблематику развития. Часть главы по этой тематике отведена в докладе проблеме транспортировки нефти.

Пункт 48 главы «Транспортировка нефти» гласит: «Перешеек «Новороссийск – Супса» мог бы пройти через территорию Абхазии. Второй важной особенностью такого соединения была бы возможность реабилитировать его в нефтяной терминал в качестве дополнительного выхода на Новороссийск, в особенности если учесть преимущественно хорошую погоду здесь в течение круглого года. Дополнительную гибкость системе может придать установка системы обратной перекачки между Супсой и Очамчирой в целях хранения нефти». Т.е. речь шла о транспортировке нефти через территорию Абхазии и строительстве морского нефтяного терминала.

28 июля 1998 года был издан указ президента В.Г. Ардзинба «О создании Абхазской международной нефтяной корпорации», и.о. руководителя которой (а это был Энвер Капба) в двухнедельный срок должен был представить предложения по организации деятельности корпорации. В Абхазию был осуществлен завоз оборудования на несколько десятков миллионов рублей.

Лакербая заявляет: «Тем, кто обвиняет меня в том, что тогда я был среди резких противников проекта, а сейчас веду себя иначе, хочу напомнить следующее: мы были в состоянии перманентной войны с Грузией, теряя при этом своих военнослужащих и гражданских. Ведь не прошло и двух месяцев после завершения майских событий в Гальском районе. Мое резко отрицательное отношение к проекту можно обозначить одной произнесенной тогда фразой: «По этому нефтепроводу к нам пойдут грузинские танки». Напомню, что проект был в итоге прекращен. Отмечу еще одну деталь: представители Всемирного банка проговаривали возможность в последующем ведения работ на шельфе, опираясь на большой опыт норвежцев в этом. Последняя известная мне попытка была предпринята в бытность Рауля Хаджимба премьер-министром страны (а это, напомню, 2003-2004 годы). Премьер вел переговоры с компанией «Лукойл». Надеюсь, все понимают, что «Лукойл» и тогда занималась добычей углеводородов, а не выпуском школьных альбомов для рисования».

Как полагает Лакербая сегодня, президент В.Г. Ардзинба отозвал премьера с переговоров в связи с появлением людей, желавших стать «кураторами» проекта. Мотивации у них были разные – от вложенных больших средств в оборону страны до «контроля».

После смены власти в стране уже при президенте Сергее Багапше прерванные переговоры с «Лукойлом» были возобновлены.

Виталий Шария

Эхо Кавказа

 

 

Господа, мы предвидели, что ни один тезис нашего комментария на выступление С. Шамба не будет вами опровергнут – опровергать нечего. Однако не ожидали, что так быстро сорвете с себя маски, опуститесь до оскорблений и откровенного интриганства. Что ж, таково, получается, истинное лицо партийного руководства «Единой Абхазии». Теперь по порядку.

Про «обиженных пенсионеров».

В абхазском обществе возраст человека вызывает уважение. У нормальных людей это так. «Единая Абхазия» решила, что назвав нас «обиженными пенсионерами», нанесла нам сокрушительный удар. Скорее всего, они забыли про свой возраст. Перспективных пионеров среди вас явно нет. Но и это не беда. Даже если это так, очень сомнительно, что «Единая Абхазия» понимает, что пенсионеры в Абхазии – значительная часть граждан страны, и они действительно обижены на многое.

Наши нынешние ветераны-защитники Абхазии – сегодня тоже по большей части пенсионеры. «Единая Абхазия» должна понимать, что она своими высказываниями задевает их тоже. Не бывает так, чтобы ответственная партия к одним пенсионерам испытывает уважение, а других пытается унизить.

Проблема «Единой Абхазии» в том, что она к соотечественникам относится не как к своему неделимому народу, а только как к электоральному ресурсу, который необходим только на выборах.

Про «незаконную паспортизацию.

Господа, вы как-то избирательно пользуетесь памятью. Паспортизация граждан в Восточной Абхазии проводилась не в 2014 году, а продолжалась. Вам напомнить, когда она началась? Вам напомнить на каких должностях работал ваш лидер С. Шамба в правительстве Абхазии? Это он сегодня считает, что паспортизация была незаконной? Мы так не считаем. Паспортизация была законной и при Президенте С.В. Багапше, и при Президенте А.З. Анквабе. Потому что они продолжили то, что было начато Президентом В.Г. Ардзинба после массового одностороннего возвращения беженцев и выдачи им документов граждан Республики Абхазия, а именно Ф-9 (документ, заменяющий паспорт).

Если ваш лидер С. Шамба считал это незаконным, он мог сделать мужественное заявление и покинуть пост министра иностранных дел. Если он позже понял, что паспортизация незаконна, тогда бы подал в отставку с поста премьер-министра Абхазии.

Господа из «Единой Абхазии», вам не с руки вспоминать паспортизацию.

Про нефть.

Приводим конкретные публичные высказывания С. Шамба по вопросу нефтедобычи, сделанные в разное время через российские СМИ.

27 августа 2008 г. LIFE.RU. «О том, что намерения России добывать нефть в Абхазии приоритетны для руководства республики, заявил глава МИД Абхазии Сергей Шамба: «…Второй аспект - экономическое развитие. В этом вопросе тоже нужны соглашения, которые должны сейчас дать возможность для такого взаимовыгодного сотрудничества. Например, в уже обозначенных направлениях - олимпийские строительные объекты и, кстати, тема нефти, о которой мы до последнего времени не задумывались. В Абхазии подтверждаются серьезные месторождения нефти. И мы будем обсуждать эти вопросы тоже».

19 ноября 2008 г. Сегодня.ру. Министр иностранных дел Абхазии С. Шамба: «Я уже не говорю о нефти, которая есть в республике, потому что на вопрос о развитии нефтеотрасли у нас присутствуют различные точки зрения. Не зря же Кондолиза Райс не так давно заявила, что США не допустят, чтобы Россия добывала в Абхазии нефть. Всё это нужно держать в уме. Но мы должны подумать, насколько это выгодно, потому что наши природные ресурсы и курорты могут оказаться более привлекательными во всех смыслах».

27 марта 2010 г., «Кавказский узел». Премьер-министр Абхазии С. Шамба: "Речь идет о предполагаемом месте, которое находится в 70 км от берега моря. И говорить о непосредственной угрозе экологии я бы не стал. Нужно хорошо изучить ситуацию, - сказал Шамба. - Кроме того, надо иметь в виду, что в акватории Черного моря все наши соседи занимаются этим вопросом".

«Единой Абхазии» надо бы помнить, что позиция А.З. Анкваба по вопросу разведки и разработки нефтедобычи никогда не была засекреченной. Он всегда публично ее высказывал. Поэтому «разоблачение» не удалось. Но могли бы вы документально доказать свое утверждение, что «добычу нефти лоббирует в Парламенте экс-президент и его бывшее окружение»? Вы можете это подтвердить, или ваше заявление – очередное пустозвонство?

Кстати, о «бывшем окружении» экс-президента: добрая половина из вас – его бывшее окружение. Это вы же с ним неоднократно шли на президентские выборы в одной команде: в 2004, в 2005, в 2009 годах.

Что касается нашего ответа на «предъявленные обвинения» по нефтяному вопросу. Не беспокойтесь, в ближайшие дни вы услышите исчерпывающий ответ.

Однако вопрос в другом, и «Единая Абхазия» сознательно на него не отвечает: как считают С. Шамба и вся партия, нужно ли нашей стране сотрудничество с Россией по вопросам исследования и разработки нефтедобычи или нет? Зачем тут вилять, скажите прямо – вы за или против?

О «негативном отзыве о семье С.В. Багапш»

Что с вами случилось, ребята? Вы запутались в таких элементарных правилах полемики, как «кто, где и когда». Это было в «Нужной газете». Не надо нагло лгать.

О «всех трех альтернативных президентских выборах»

То ли «Единая Абхазия» так торопилась излить свою злобу, что невнимательно читала наш комментарий, то ли она сознательно игнорирует наш вопрос. Мы говорим, что с 2005 года в Абхазии президентские выборы проводились 4 раза, а не 3! Поэтому задали вопрос: какие именно выборы не признает (не считает их состоявшимися или альтернативными) партия «Единая Абхазия» и лично С. Шамба? В 200 г.? В 2009 г.? В 2011 г.? В 2014 г.? Почему «Единая Абхазия» упорно повторяет «на всех трех альтернативных выборах»?

О «мелочности руководства «Айтаира»

Мелочность проявляется в подсчетах «оргтехники» и стоящих в этом ряду иных упоминаний. Очень мелко, да и умышленно запутано. Правда в том, что А.З. Анкваб, будучи руководителем предвыборного штаба кандидата в президенты С.В. Багапша в 2009 г., действительно занимался и оргтехникой, и редактированием, и многими другими вопросами, потому что его задачей было переизбрание друга и соратника на второй срок.

Но в 2011 г. руководители партии «Единая Абхазия» со своей газетой, оргтехникой и Тенгизом Китовани уже поддерживали кандидата в президенты С. Шамба. Не помогло. Так в чем же ваш упрек? Чего вы хотите сказать?

И, наконец, последнее. «Айтаира» ни словом не подвергла сомнению, что «Единая Абхазия», как вы выразились, «была, есть и будет…» Конечно, на все есть определенный спрос. Только причем тут партия ветеранов «Амцахара», которую вы решили втянуть в нашу полемику? Какое отношение имеет она к нашей переписке? Или вы, таким образом, решили сыграть «многоходовку»?

Наше отношение к «Амцахара» известно. В мае 2017 г. на съезде партии ветеранов А.З. Анкваб сказал: «Прежде всего и важнее всего для нас с вами – это особая ответственность, которая лежит на партии «Амцахара» в формировании политических процессов, которые способны влиять на судьбу молодого, неокрепшего государства». Представляется, что в этом – исчерпывающая оценка роли ветеранской партии в политической системе нашего государства. Однако вы по привычке передергиваете, не изменяя своим методам. Не достойно.

Общественная организация «Айтаира»

г. Сухум, 12 марта 2019 г.

http://abkhazinform.com/

*****

Заявление Политсовета РПП «Единая Абхазия»

Комментарий Общественной организации обиженных пенсионеров «Айтаира», по всем законам жанра необходимо было бы оставить без ответа.

Есть несколько НО, из-за которых мы все же решилиэто сделать. Весь комментарий построен в манере этой организации, на лжи и лукавстве.

Мы со всей серьезностью и искренностью подошли к подготовке юбилейных торжеств, посвященных С.В.Багапш. Действительно, наше государство по достоинству оценило вклад Сергея Васильевича в укреплении суверенитета Абхазии.

Доклад нынешнего лидера партии «Единая Абхазия» предварительно был заслушан Политсоветом и полностью одобрен. Несмотря на возмущение айтайровцев абхазское общество оценило и этическую и моральную сторону выводов, изложенных и озвученных лидером партии «Единая Абхазия» С.М. Шамба.

Хотите вы этого или нет, Сергей Васильевич Багапш и его соратники создавали партию для того, чтобы она всегда оставалась значительнойсилой общества. Так было и в 2014 году, когда наше правительство проводило незаконную паспортизацию Восточных регионов Абхазии. Действиям тогдашних руководителей страны была дана негативная оценкаобщественностью, Советом Безопасности Абхазии, Народным собранием – Парламентом РА.

Правда и то, что Сергей Васильевич не мог ожидать такого поворота событий во внутренней жизни страны. Однако это случилось.

Как случилось, что и добычу нефти лоббирует в Парламенте экс – президент и его бывшее окружение. Как могло случиться так, что именно в вашей партийной газете «Возрождение» в 2004 г. негативно отзывались о семье С.В.Багапш и его супруге?Добрый, порядочный и мудрый Сергей Васильевич в скором времени забыл об этом неприятном инциденте «возрожденцев».​

Странно выглядят ваши замечания по поводу того, что на всех трех альтернативных президентских выборах побеждал кандидат, поддержанный партией «Единая Абхазия». Этот факт отрицать невозможно.

Победу Р.Д. Хаджимба в 2014 году действительно обеспечивала «Единая Абхазия» в составе Координационного Совета. Свою причастность к этим событиям С.М. Шамба и другие сторонники не отрицают.

Вызывает горькую досаду мелочность руководства «Айтаира». Они элементарно погрязли в сплетнях и пересудах. Может кто-то и забыл, но мы напомним. В период выборов оргтехнику, все необходимое для агитационно-пропагандистской работы партии приобретал кандидат в президенты Анкваб. Кроме того, он непосредственно курировал выход газеты и всей печатной продукции «Единой Абхазии».

Однако после своего избрания президентом, Александр Анкваб пытался уничтожить организацию, расформировать и упразднить ее. Политическая партия поддерживавшая Сергея Багапш стала неугодной.

На днях айтайровцы громогласно заявляли, что готовят ответы на адресованные им непростые вопросы народных депутатов. Сегодня, чтобы уклониться от предъявленных обвинений, они пытаются перевести стрелки.

Однако в попытке подвергнуть критике доклад председателя партии «Единая Абхазия» они потеряли в своих суждениях логику и всякий здравый смысл.

Неуклюжая критика «Айтайра» никак не может отрицать, что «Единая Абхазия» также как и партия ветеранов войны «Амцахара» была, есть и будет одной из ведущей политических сил в стране.

7 марта 2019 г.

Политсовет РПП «Единая Абхазия»

http://www.rpp-ea.org/

 

Страница 1 из 8
Яндекс.Метрика