Онлайн платежи
Приложение
Домашний интернет за бонусы
Роуминг (супер роуминг)
Конструктор
Безлимитный интернет
Previous Next Play Pause

Заявление Республиканской политической партии «Форум народного единства Абхазии».

Латская трагедия – незаживающая рана нашего народа, боль матерей и отцов, родных и близких, тревожный зов памяти о невинно убиенных. Латская трагедия – это постоянное напоминание о неслыханном коварстве людей, готовых на любые чудовищные, нечеловеческие поступки ради достижения своих гнусных политических и военных целей. Не должно быть никакого сомнения в том, что это жестокое преступление, жертвой которого стали дети, женщины и пожилые люди, летевшие 14 декабря 1992 г. из блокадного Ткуарчала в Гудауту, совершено грузинскими оккупационными войсками, потому что территорию всего Кодорского ущелья контролировали именно они – грузинские воинские подразделения.

На их совести множество других зверских поступков, убийств, изнасилований, надругательств, террористических актов, издевательств над мирным населением, квалифицирующихся не иначе, как геноцид в отношении народа Абхазии. На их совести сожжение в один день Абхазского института языка, литературы и истории им. Д.И. Гулиа, Центрального государственного архива Республики Абхазия, уничтожение памятников выдающимся деятелям литературы и искусства, разграбление музеев, театров, других очагов абхазской культуры.

Однако мировое сообщество, международные правозащитные организации по-прежнему хранят молчание по поводу этих вопиющих военных преступлений. Двойственное и двуликое отношение к злодеяниям, совершенным Грузией в Абхазии и Южной Осетии, поощрение Западом ее откровенно реваншистских намерений, служит подтверждением приверженности «вершителей судеб народов» политике двойных стандартов.

Страшные следы, оставленные грузинскими агрессорами в Абхазии, не дают морального права нынешним правителям Грузии выступать с сердобольными и сострадательными высказываниями с высокой трибуны ООН – в роли радетелей абхазского языка и культуры.

Факт уничтожения мирных граждан Абхазии в небе над селом Лата – это неопровержимый обвинительный приговор против Грузии, проявление фашистской сути ее идеологии. Народ Республики Абхазия давно реализовал свое законное право на политическое самоопределение и строит независимое правовое демократическое государство, укрепляя союзнические отношения с Российской Федерацией.

Пусть будет вечной память о жертвах Латской трагедии! Да хранит Господь народ Республики Абхазия!

г. Сухум. 

13.12.2019 г.

Мировое первенство по футболу под эгидой ConIFA в 2020 году начнется 30 мая и завершится 7 июня.

СУХУМ, 2 дек – Sputnik. Чемпионат мира по футболу 2020 года под эгидой ConIFA пройдет в столице Северной Македонии – Скопье, сообщили Sputnik Абхазия в пресс-службе Федерации футбола Абхазии.

Турнир планировалось провести в Сомалиленде, позже организаторы приняли решение изменить место проведения соревнований, так как многие команды по финансовым причинам не смогли бы поехать в африканскую республику.

В 2019 году чемпионат прошел в Нагорном Карабахе. Сборная Абхазии стала бронзовым призером, обыграв сборную Чамерии. Первое место заняла Южная Осетия.

Сборная Абхазии становилась чемпионом ConIFA в 2016 году, когда турнир проходил в республике.

Конфедерация независимых футбольных ассоциаций ConIFA, основанная 7 июня 2013 года, объединяет сборные по футболу, официально не входящие в состав FIFA. Она насчитывает более 40 команд.

 

Вывоз бензина, дизельного топлива и нефтяного битума будет осуществляться из России в Абхазию без временного таможенного декларирования.

Сухум. 14 ноября. Апсныпресс. Российская Федерация будет осуществлять поставки нефтепродуктов в Абхазию без временного таможенного декларирования. Соответствующий протокол о внесении изменения в Соглашение с Абхазией о режиме торговли ратифицировала Госдума. Об этом сообщает «Парламентская газета».

По словам замминистра энергетики РФ Анастасии Бондаренко, протокол подписан 7 июня 2019 года в Санкт-Петербурге и предусматривает отмену временного периодического таможенного декларирования при поставках нефтепродуктов. Такие же протоколы были заключены в отношении Киргизии, Южной Осетии и Таджикистана.

«Устанавливается, что вывоз бензина, дизельного топлива и нефтяного битума будет осуществляться из России в Абхазию без временного таможенного декларирования», – сказала Анастасия Бондаренко. При этом декларации, которые были поданы, но по которым вывоз товаров не был произведён, будут аннулированы.

 

Не так давно я делился на «Эхе Кавказа» своим двойственным впечатлением от Яндекс.Дзен (Yandex Zen) – рекомендательной ленты интернет-контента и платформы для блогеров. Она часто шокирует образованную аудиторию невежеством и безграмотностью во всех смыслах текстов многих авторов, поскольку публикуется там все подряд, кроме, по-видимому, мата.

Так вот, читая эти самые «дзеновские» тексты, я еще в августе с.г. наткнулся на такой, подписанный псевдонимом «Сочи южная столица» (здесь и далее сохраняю авторское правописание, которое уже само по себе о многом говорит) и с заголовком «Абхазия-наш!» – слухи которые гуляют по Сочи». «Абхазия-наш» – это, как я понял, не потому, что автор настолько плохо владеет русским языком, а потому, что он решил спародировать известную речевку последних лет в России «Крым-наш».

Чтобы дать представление о содержании этого текста, приведу – повторюсь, без редактирования – несколько цитат из него: «Сочи единственный город в самой большой стране мира где нет зимы, поэтому желающих приобрести дом у теплого моря с каждым годом становится все больше. Земля в Сочи становится просто золотой, и хорошие участки по карману только очень обеспеченным гражданам. Недавно начали ходить разговоры о длительной аренде части территории Абхазии (а может и всей?) и присоединении к Краснодарскому краю. Это естественно не факт, но дыма без огня не бывает.. Возможно эти слухи поползли в преддверии президентских выборов в Абхазии, но раз люди говорят значит кто-то это обсуждает… Плюсов от этой сделки очень много. Климат Абхазии еще более мягкий чем в Сочи, а курорты считались самыми престижными в СССР, каждый советский гражданин мечтал отдохнуть в Гаграх или Пицунде. В Абхазии есть сельхозугодья, на которых произрастают тропические фрукты, такие как мандарины или киви, которых нет в России. В связи с тем что Сочи стал фактически третьей столицей России, где проходят встречи Путина с лидерами других государств, всевозможные саммиты и крупные мероприятия, необходимо отодвинуть государственную границу от такого стратегически важного города. Это позволит дать мощный заряд патриотизма, сравнимый с присоединением Крыма к РФ. Но и нельзя забывать экономические выгоды, это новый бум строительства, сумеет немного охладить перегретый рынок недвижимости Сочи. Но есть у этого и минусы. Ухудшатся и без того натянутые отношения с Грузией. Скорее всего эта сделка не останется без внимания наших «партнеров» из Европы и Америки, и последуют новые санкции. Почти все население Абхазии вооружено, и разоружение повлечет всплеск протестов и конфликтов, которые в этом регионе крайне опасны… Аренда земли это все же не включение в состав, а более мягкий способ освоения новых территорий. На политических картах ничего не поменяется, поменяется только экономика региона. Тем более что почти все абхазцы являются гражданами России, и вся республика фактически сидит на дотациях из нашего бюджета. Поэтому я считаю аренда является единственным способом взять под контроль наши собственные средства и пустить их в дело, т.е. на развитие обветшалого региона, а не на финансирование местных «царьков».

Разумеется, первой мыслью моей по прочтении было: «А спросить мнения жителей Абхазии на этот счет автору в голову не пришло? Или он воображает себя «белым плантатором» девятнадцатого века?» Если даже недавняя идея Дональда Трампа купить США у Дании почти безлюдную Гренландию показалась многим в мире возмутительной, то что уж тогда говорить про Абхазию с ее многовековой историей и народом, не так давно вышедшим из кровопролитной борьбы за независимость… При этом я даже не рассматривал возможность сделать тот «дзеновский» текст темой своей публикации: зачем тиражировать бредни какого-то не шибко грамотного анонима (мало ли их заполняет сегодня интернет своими опусами) и лишний раз будоражить общественное мнение в Абхазии? Ведь это же не скандальное заявление в сентябре 2016 года лидера ЛДПР Владимира Жириновского на пресс-конференции в ТАСС, когда он потребовал присоединить Абхазию и Южную Осетию к России в качестве районов, соответственно, Краснодарского края и Северной Осетии, и когда в Абхазии и власти, и общественность просто не могли жестко не отреагировать на выпад «бывшего друга» абхазского народа.

Но вот в конце минувшей недели один активист абхазского сегмента «Фейсбука» выложил на своей странице в нем тот же самый текст с небольшими сокращениями, но уже под другим заголовком – «Стали известны планы включения Абхазии в состав России», размещенный на некоем «Абхазиум.ру», и, хочешь не хочешь, он стал уже у нас объектом внимания и бурного обсуждения. Кстати, новый заголовок сделал публикацию еще более для абхазов провокационной. А именно: в заголовке рассуждения об аренде, тоже беспардонные по отношению к Абхазии, «легким движением руки» мошенника заменены на ее инкорпорацию.

И вот несколько комментариев в абхазском сегменте «Фейсбука»: «Бредовый, провокационный вброс!»; «А вы у нас не хотите спросить? Положив свой генофонд за свободу, мы никуда не собираемся входить, запомните это раз и навсегда!»; «Идиотизм!»: «Автор в глубоком похмелье. Налейте ему сто грамм чачи!»; «Кто-то умышленно черта закидывает, не поддавайтесь. Чистой воды фейк»; «Бред!»; «Абхазиум – это паршивая помойка, которая без зазрения совести ворует чужие статьи без каких либо ссылок на первоисточник. Уверен, если скопировать часть текста в поисковую строку Яндекса, то выплывет какая-нибудь украинская или грузинская желтая пресса» (два последние комментария написаны известными живущими в Абхазии русскими блогерами); «Абхазиум», во-первых, не коверкайте своим дебильным названием наименование нашего государства, а во-вторых, вхождение Сочи в состав России – вот что нужно бы обсудить хорошенько. В контексте возможной передачи этой территории Республике Абхазия. Чем не предмет для дискуссии?» Еще один комментатор продолжил в ироническом ключе: «Ходят также слухи, что часть Сочи, а именно Адлер и Красную Поляну, хотят на исторических правах вернуть в состав Абхазии и расширить Гагрский район».

Наконец, один из комментаторов докопался до первоисточника: «Эту статью проходимцы из «Абхазиума» сперли у одного сочинского блогера в «Яндекс.Дзен». Так что не читайте всякую ахинею, и уж тем более это нет смысла обсуждать. А то скоро начнете всерьез дискутировать вокруг воплей городских сумасшедших». Большинство придерживалось схожего мнения, но был и такой комментарий: «Я бы не игнорировала эту публикацию, если даже она окажется фейком».

Зная историю появления данного текста, а также вчитавшись в него, согласитесь, что слово «фейк» тут не самое точное. Автор излагает свои и, наверное, некоторых своих единомышленников (сколько их, он не называет) рассуждения. Ну, сидели, допустим, за «рюмкой чая», толковали. Разве нет россиян, которые так мыслят? Есть. Другое дело, что рассуждения эти можно назвать циничными, бессовестными и т.д. И еще у меня сложилось впечатление, что абхазские комментаторы забыли, как это нередко бывает, про «вброс» Жириновского трехлетней давности, и потому блог малограмотного анонима показался им громом среди ясного неба.

Так есть ли смысл «дискутировать вокруг воплей городских сумасшедших»? Я думаю, что все же есть – для того, чтобы со стороны можно было увидеть и понять, с каким гневом реагирует абхазское интернет-сообщество на подобные «проекты».

Что касается провокационности, то она в подобных рассуждениях так или иначе присутствует. Другое дело, что доминирует в большинстве случаев просто тупость и безнравственность, ограниченность мышления, примитивное непонимание: «А почему мы должны у каких-то абхазов еще что-то спрашивать?» Это красноречиво проявилось и в многочисленных комментариях к публикации «Сочи южная столица» в Яндекс.Дзен.

После обсуждения текста абхазскими интернет-комментаторами я решил отреагировать на него на «Эхе Кавказа», и все вышенаписанное мной было уже в принципе готово, но в предыдущие дни недели надо было откликаться на текущие события. А вчера уже и посольство России в Абхазии на своей странице в «Фейсбуке» под заголовком «Россия и Абхазия: мифы и реальность» прокомментировало статью на сайте Абхазиум.ру.

В комментарии говорится, что в конце октября с.г. на сайте Абхазиум.ру вышла статья под провокационным заголовком «Стали известны планы включения Абхазии в состав России». Посольство Российской Федерации в Республике Абхазия решительно заявляет, что текст анонимного автора является фикцией и полностью не соответствует действительности. «Незыблемость признания Сухума неоднократно подчеркивалась президентами Российской Федерации В. В. Путиным и Д. А. Медведевым, а также министром иностранных дел С. В. Лавровым. Призываем не идти на поводу у разного рода провокаторов, которые своими публикациями вносят диссонанс в гармоничные отношения между народами двух стран», – говорится в сообщении посольства. Посольство напоминает, что Российская Федерация признала Республику Абхазия независимым государством 26 августа 2008 г., и в настоящее время между двумя странами сложились прочные отношения, основанные на принципах союзничества и стратегического партнерства.

Виталий Шария

Эхо Кавказа

 

 

За десятилетия существования так называемых замороженных конфликтов на постсоветском пространстве уже звучало немало «инициатив» по их разрешению – как правило, со стороны бывших метрополий, поскольку «сепаратистов» статус-кво устраивает в гораздо большей мере. Инициаторы обычно декларируют свои предложения в качестве компромисса, хотя на самом деле, что очевидно почти всем, хотят протащить интересы своей стороны конфликта. Да и, будем реалистами, компромиссы, которые могли бы по-настоящему удовлетворить обе стороны, тут попросту невозможны. Вот почему в последние годы все больше заинтересованных персоналий постепенно переходили от выдвижения заведомо обреченных на отказ инициатив к китайской мудрости – надо сидеть на берегу реки и ждать, пока мимо проплывет труп твоего врага. Если проплывет.

И вот на днях СМИ принесли сообщения о рождении новых подобных предложений – на сей раз за счет расширения числа заинтересованных игроков и решаемых «квадратур круга».

Так, делегация Абхазии во главе с министром экономики республики Адгуром Ардзинба посетила Турцию и встретилась с председателем партии «Родина» Турецкой Республики доктором Догу Перинчеком (Doğu Perinçek). На переговорах, которые «прошли в искренней и дружеской атмосфере», лидер партии «Родина» Догу Перинчек подчеркнул значение дружбы между странами Черноморского и Средиземноморского регионов и отметил: «Дружба с Россией и Абхазией носит стратегический характер». Перинчек представил свои предложения по развитию этой дружбы в виде «Плана дружбы: Черное море – Средиземное море» для его последующей передачи президенту Абхазии. План включает следующие пункты:

«1) Турецкая Республика признает государственность Абхазии; 2) Россия и Абхазия признают Турецкую Республику Северного Кипра (ТРСК); 3) Турция и ТРСК признают Крым российской территорией; 4) Россия и Абхазия используют свое влияние для того, чтобы положить конец оккупации Нагорного Карабаха Арменией».

Должен сказать, что пока я читал первые три пункта плана, удовлетворенно кивал: «что ж, хорошо», «и тут почему бы нет?», «и это тоже неплохо». А вот о четвертый пункт (ради которого, наверное, план и составлялся), что называется, споткнулся. «Деоккупация» Нагорного Карабаха (Арцаха) Арменией означает, разумеется, возвращение его в состав Азербайджана. Но как абхазы могут бороться за это? Дело не только в том, что жители Арцаха – наши «братья-сепаратисты». И не только в том, в Абазии проживает многочисленная армянская диаспора, которая не могла бы не возмутиться такой постановкой вопроса. Главное же, убежден, состоит в следующем вопросе: как быть с арцахцами в случае возвращения Нагорного Карабаха под юрисдикцию Баку? С какой радости они пожертвуют своими национальными интересами ради выполнения «Плана дружбы»? Не говорю о восприятии плана многими мировыми игроками, которым он не выгоден.

Я прочел об этом плане в РИА Новости, где пересказали содержание публикации в турецкой газете – «Aydınlık (Турция): частный визит министра экономики Абхазии к Догу Перинчеку». В комментариях российских интернет-пользователей на сайте РИА Новости были и другие возражения: «А по поводу российского признания Турецкой Республики Северного Кипра, проблема в реакции Кипра южного – оффшорного рая и места проживания многих состоятельных россиян».

А вчера на российском интернет-ресурсе «Правда.Ру» встретил публикацию «Западный социолог о конфликтах на постсоветском пространстве». Это интервью главному редактору «Правды.Ру» Инне Новиковой российского психолога, социолога, президента Международной академии гуманитарных технологий (Вашингтон), сопредседателя Русско-германского философского сообщества Евгения Гильбо. Начинается оно вопросом:

– Евгений Витальевич, один коллега из бывшей советской республики, нынешнего независимого государства, как-то сказал: «Отдайте Украине Крым, Грузии – Осетию и Абхазию, Молдавии – Приднестровье, Азербайджану – Карабах, и тогда вас полюбят во всем мире». Я спросила: «А как мы можем отдать? Там же люди сами решают». Мне сказали: «Нет, все зависит от России, все решает Россия». Как вы считаете?»

Вопрос, мне кажется, не просто интересный, он чрезвычайно точно характеризует примитивное и циничное мышление тех, для кого понятие о праве народа на самоопределение – это пустой звук, для кого десятки тысяч людей – это та мелочевка, которой можно пренебречь, предать которых – не предательство.

Но я сейчас не буду пересказывать ответ Евгения Гильбо, который показался мне витиеватым и не очень интересным. А вот дальше, рассуждая о перспективах армяно-азербайджанского урегулирования, он высказал оригинальную идею: «Азербайджан сможет уступить Карабах, только получив очень серьезные компенсации в другом месте… Рядом с Азербайджаном существует сильное государство, в рамках которого захвачено примерно две трети его территории. Ведь северный Азербайджан, который сейчас является отдельным государством, – это только треть территории Азербайджана. Соответственно, две трети оккупированы Ираном, две трети входят в состав Ирана».

То есть баш на большой баш, Карабах взамен на большие территории северо-западного Ирана, населенные азербайджанцами? В принципе, это, наверное, было бы справедливо, если бы армяне Арцаха жили в составе Армении, а азербайджанцы Ирана – в Азербайджане… Ну, а разве не справедливым было бы создание независимого государства курдов? Но попробуйте сказать это в том же Тегеране…

Снова приходит на память крылатая фраза: «Что нам стоит дом построить! Нарисуем – будем жить».

Виталий Шария

Эхо Кавказа

 

Страница 1 из 25
Яндекс.Метрика